上海首例反壟斷糾紛案昨開庭盛大網絡被告行業(yè)壟斷

每經記者  王文嫣  發(fā)自上海

        昨天，上海首例反壟斷糾紛案在上海市一中院開庭審理。

        上海盛大網絡發(fā)展有限公司及其旗下的起點中文網被北京書生讀吧網指責利用財大氣粗，勒令其作者道歉并“拐走”作者，此舉阻止了競爭對手發(fā)展，涉嫌壟斷。

        該案起因是一部名為《星辰變后傳》的網絡小說。這部由筆名為“不吃西紅柿”的作者寇彬創(chuàng)作的小說，曾在書生讀吧網上連載。隨后，盛大方面要求寇彬停止為書生讀吧網創(chuàng)作，并按要求在網站上發(fā)表致歉信，隨后要求相關刊載網站刪除該作品。之后，寇彬還成了起點中文網的簽約作者。北京書生讀吧網認為，起點中文網之所以能夠勒令作者改換門庭，正是因為其財大氣粗，在市場具有壟斷地位。

        根據《反壟斷法》規(guī)定，一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的可以推定經營者具有市場支配地位，也就是壟斷。在北京書生公司看來，盛大網絡及起點中文網無疑是市場霸主。“盛大的官方網站數據顯示，盛大旗下網站已占到中國網絡文學市場份額的80%以上。更有媒體報道稱，市場份額已經高達95%。”書生讀吧網的代理人在法庭上出示了多份新聞媒體的報道內容來證明盛大網絡構成市場壟斷。

        盛大網絡代理人當庭表示反對，認為盛大網絡專注于網絡游戲業(yè)務，與書生讀吧網的市場經營范圍并不一致，對起點中文網的有關行為也并不知情，與本案無關。而起點中文網表示，該公司既不構成、也未濫用市場支配單位，根本不存在壟斷行為。

        “不管市場份額是80%，還是95%，這些數據都是原告的猜測，”起點中文網的代理人指出，“新聞報道也只是記者的理解和表述罷了，在法律上并不能作數。”代理人指出，到底什么是真正意義上的“市場份額”，應以市場實際銷售情況為依據，但目前這一數據并不存在；因此對其壟斷指控不能成立。

        況且，盛大旗下除了起點中文網外，還有另外兩家各自獨立經營的網站，負責文學經營的還有一家“盛大文學”公司。而書生讀吧網把好幾家文學網站的市場份額加起來算到起點中文網及盛大網絡公司頭上是不對的。

        庭審結束后，法院將對該案擇日進行判決。此外，盛大網絡、起點中文網則在上海浦東新區(qū)法院起訴北京書生讀吧網侵犯名譽權，案件亦在審理過程中。