ST銀廣夏議案再遭反對監(jiān)事會喊董事長“下課”

每經(jīng)記者  李智

        一則預案，卻在一個星期內(nèi)的兩次審議中連續(xù)遭遇了3名高管的反對票。更令人驚訝的是，公司監(jiān)事會還明確建議公司立即召開會議，重新選舉董事局主席。從目前的情況來看，ST銀廣夏（000557，收盤價5.20元）由一則簡單的  《擔保風險防控預案》所引發(fā)的矛盾正一步一步地走向高潮。

同一議案再遭反對票

        盡管遭到公司六旬董事張曉泮的強烈反對，在12月3日召開的董事會上關于公司《擔保風險防控預案》的議案仍以八票同意、一票反對的結果得以通過。不過，就在各界認為這一次事件已經(jīng)塵埃落定之時，ST銀廣夏監(jiān)事會卻以關聯(lián)方的董事長朱關湖參與了表決為由，認為該次決議無效，并要求董事局應當另行召開會議審議該議案。于是，公司于12月8日再一次召開董事會審議上述議案。

        雖然在這一次的審議過程中，曾經(jīng)怒投反對票的張曉泮董事因擔任議案涉及的廣夏（銀川）賀蘭山葡萄釀酒有限公司實際控制人中聯(lián)實業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理一職被要求回避表決。但是這一預案通過得也并不輕松，戲劇性地遭遇了另外兩名獨立董事于富生、劉俊彥的反對。

        在談到投反對票的理由之時，于富生、劉俊彥表示，公司董事長朱關湖，無論是作為銀廣夏的董事局主席還是浙江長金公司的董事長，要充分認識到違背承諾給銀廣夏、浙江長金及其本人帶來的嚴重負面影響。同時，兩位高管認為《擔保風險防控預案》對于解決問題的力度不夠。他們在投反對票的同時，還建議公司經(jīng)營班子盡快擬定出解決問題議案提交董事會討論。

監(jiān)事會矛頭直指董事長

        為什么一則看似普通的《擔保風險防控預案》會引發(fā)這么大的風波呢？原來，浙江長金在2008年承接了其1.78億元的債務以獲得ST銀廣夏轉增股份。但是，公司近日卻得知浙江長金仍未向農(nóng)業(yè)銀行支付剩余款項，而其持有的2494.47萬股公司股份也被其債權人全數(shù)質(zhì)押凍結，導致公司存在巨大的連帶責任風險。此后，在各方協(xié)調(diào)下，浙江長金承諾將妥善解決此事，而為了督促浙江長金完成自己的承諾，《擔保風險防控預案》也就被提上了議程。

        值得一提的是，此次違背承諾導致ST銀廣夏陷入擔保危機的浙江長金的董事長朱關湖目前同時擔任ST銀廣夏的董事長，這也導致了市場各界的普遍質(zhì)疑。而在今日（12月9日）公司發(fā)布的公告中，公司監(jiān)事會不僅明確表達了對朱關湖行為的不滿，更建議公司董事局立即召開會議，重新選舉董事局主席。

        公司監(jiān)事會表示，浙江長金公司于今年1月16日取得公司股票后，在短短的四個工作日里，朱關湖便迅速完成了與第三人吳海龍簽署質(zhì)押協(xié)議和辦理公證等所有手續(xù)，于1月22日故意將股票主動質(zhì)押給吳海龍，這表明長金公司和朱關湖先生自始就沒有按照合同約定將股票質(zhì)押給中國農(nóng)業(yè)銀行的意向。

        此外，在違約之后朱關湖先生面對公司的詢問一直含糊其辭，有意向公司董事局、監(jiān)事會和監(jiān)管部門隱瞞上述故意違約、主動向他人質(zhì)押股票、導致公司承擔巨額債務風險的事實。監(jiān)事會認為，朱關湖先生的上述行為，表明其已經(jīng)完全違背了其作為公司董事根據(jù)《公司法》和公司章程應當對公司承擔的忠實義務，已經(jīng)明顯不適合繼續(xù)擔任公司董事局主席的職務。監(jiān)事會明確建議，公司董事局立即召開會議，重新選舉董事局主席。



如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316