李記：山西“疫苗門”誰能給公眾真相？

李記

        山西省衛生廳緣何能在一天內便給出調查結論、受害兒童家長請求法院立案為何被拒、討說法家長衛生廳門前被推倒、疾控中心主任出國旅游不歸、舉報者和受害者家長收到恐嚇短信……種種事實表明，山西問題疫苗事件的發展，其吊詭的程度越來越超乎我們的想象。

        而22日下午的這場新聞發布會，應該代表了山西省官方的最新回應。面對公眾的質疑，能夠及時站出來澄清事實，說明真相，公布調查的最新進展，是智慧的體現。但檢視之下不難發現，面對社會輿論一浪高過一浪的質疑，山西省相關方面的回應，似乎依然有些捉襟見肘。

        22日下午的新聞發布會，通報了三個方面的主要內容：第一是說明媒體報道的問題疫苗是3年以前的事情；第二是當地正在迅速尋訪媒體報道所提及的15名兒童，調查組也分赴各地調查核實，并將邀請省外有關專家進行鑒定分析；第三是安撫社會情緒，稱目前當地對疫苗的監管嚴格。此外，山西方面承認，北京華衛時代公司進入山西疫苗市場，沒有經過嚴格的招投標程序。

        整體觀之，此次新聞發布會對公眾質疑的回應，并沒有滿足公眾的期待。因為說到底，面對社會輿論要求第三方調查的呼聲，當地僅以“邀請省外有關專家進行鑒定”作為回應。而“省外專家”如何鑒定、公信力幾何，公眾不得而知。同時，盡管官方回應稱  “涉事公司未經嚴格招投標”，但對疫苗標簽由誰貼的、疫苗公司化合作是否有合法依據、檢測報告緣何不公開、疫苗抽檢如何確保同一性等問題，當地官方并沒有給出結論。

        山西問題疫苗事件發展的目前階段，當地相關部門似乎沒有理順這樣一個基本問題：公眾的哪些質疑是需要調查后才能給出回應的，哪些結論是既定的不需要調查并能給出釋疑的。對于疫苗問題本身之外的問題，比如說華衛公司的性質、山西省疾控中心和華衛公司之間的關系，兩者在問題疫苗問題上擔當的角色、應該承擔的責任等等，相信當地官方不需要詳盡細致的調查，就能給出現成的結論。而現在，當地官方僅在“招投標程序”方面，回應公眾對華衛公司的系列質疑，顯然給公眾進一步的遐想，留下了充足的空間。

        當然，山西問題疫苗問題發展至今，確實有不少問題需要詳盡充分的調查之后，才能給出結論。比如，到底是疫苗生產、運輸、保存、接種等環節上出了問題，還是疫苗高溫暴露后檢驗程序出了問題；比如說，問題疫苗和兒童注射疫苗后致死、致傷之間，到底有沒有必然的聯系。接下來的問題是，在并不復雜的利益鏈中，到底是哪一方應該承擔主要責任，應該如何承擔責任。而在全國其他地方，類似問題是否同樣存在，等等。

        以現代科技的發展程度，山西當地徹查問題疫苗事件，說明真相，給相關方面一個說法，還翹首以盼的家長和孩子一個公道，并不是難事。但以山西方面目前依然沒有區分好調查與釋疑的孰輕孰重、誰先誰后的情況看，公眾又難免生出這樣那樣的擔憂——但愿調查能夠再順暢一些、徹底一些，真相來的更早一些、公道一些。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316