鄭眼看盤：有資金出逃跡象 可視CPI高低決定去留

每經記者  鄭步春

　　深滬A股周二忽然暴跌，收盤滬綜指跌2.89%至2595.27點，深綜指跌3.27%至1085.63點，300指跌2.93%，8月期指跌2.54%。從盤面看，板塊及個股普跌，金融股殺跌明顯，前期強勢的農業(yè)股、消費類股紛紛回落。

        消息面上，昨上午7月貿易數(shù)據(jù)公布，7月我國出口同比增38.1%，差于6月的增43.9%，但略好于預測的增35%；進口增22.7%，低于6月的增34.1%，也低于預測的增30%。因進口意外大幅放緩，造成順差反而大增至287.3億美元，遠高于6月的200億美元。因出口放緩，人民幣匯率周二由6.7674元兌1美元貶至6.7713元。

        關于大盤，筆者近期觀點是震蕩盤升，每一回創(chuàng)新高是賣出機會，每一回下跌便是買入機會。可令筆者困惑的是，市場這次偏偏沒有創(chuàng)新高就殺跌。盤后筆者發(fā)現(xiàn)網上有許多分析大盤殺跌原因的文章，說得最多的是今日即將公布的7月CPI可能較高，所以獲利盤大舉出逃。這樣的說法有些似是而非，因CPI高的預期并非剛剛才有。

        以筆者看來，CPI或高于3%造成股指殺跌可能只是借口，股指真正殺跌原因可能并非為投資大眾普遍所知，卻可能被部分出逃的大資金得知。昨有消息稱，華夏基金三年來首度贖回自購基金，數(shù)量達3億多份。該消息或能引發(fā)人們一些猜疑，繼而可能引發(fā)跟風拋盤。

        最近許多分析師表示，因天氣等因素，即使這次CPI達3.3%，也不會實施緊縮政策，更不會加息。這雖然有些道理，但畢竟只是猜測。

        最近數(shù)月調控部分農產品價格的措施收效甚微。往往這個品種價格被摁了下去，游資又炒起另一品種，并且其胃口已大到不再滿足于炒作大蒜、綠豆之類的小宗農產品，而去搶購大宗農產品。因此，管理層未來調控政策轉向經濟手段的可能性也是有的。

        自然災害只是造成農產品價格上漲誘因之一，如果不是因為負利率，即使農產品受自然災害沖擊而有所漲價，游資也不一定會去搶購。這種情況下，農產品雖然仍會漲價，但幅度會更有限。我們經常聽到有關部門強調農業(yè)收成仍然很好，僅微幅減產。殊不知這有點對牛彈琴，因游資未必完全是沖著減產才來囤貨的。

        負利率相當于對所有銀行儲戶征稅，雖然手法較隱蔽，但多數(shù)人仍能覺察，所以想方設法“避稅”。若想有效監(jiān)管“避稅”行為，就得支付大量行政成本，且不一定行之有效。既然行政調控效果不理想，那么實施加息、上調存款準備金率等措施的可能性就會上升一些。

        和多數(shù)人看法不同，筆者不久前曾說“加息已刻不容緩”，現(xiàn)仍持這種觀點。如果管理層真的能上調利率，那么對證券市場未必就是利空。有道是，通脹無牛市，如果不對通脹大下殺手，股市即使能繁榮一陣，時間也會極短，因這樣的升勢缺乏堅實的根基。

        今日上午將公布7月CPI等數(shù)據(jù)，股指有可能走出利空出盡走勢，特別是當該數(shù)據(jù)意外稍低的時候。據(jù)某媒體的調查顯示，7月CPI的預測中值是漲3.3%。一般而言，如果漲幅符合預期，股指容易利空出盡，但如果漲幅過高，比如達3.5%以上，那么股指應還有下殺空間，因這種情況下管理層加緊調控機會必大增。操作上，投資者一般可視該數(shù)值高低進出，若CPI不大于3.3%，則可適當買些籌碼，反之可觀望。

        另一變數(shù)是周二夜間美聯(lián)儲會議，據(jù)稱可能會采取些新的刺激措施。如該預期落空，或刺激力度遠弱于預期，對A股可能也有些利空，投資者今晨開盤前可注意這方面消息。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316