拉動消費 減稅先行

 　經濟走入滯脹，是凱恩斯主義遇到的一大難題。正如美國在70年代遇到的滯脹一樣，中國要避免或走出滯脹，用傳統的凱恩斯主張是不行的。

　　國內普遍的觀點是，投資拉動已經走入死循環，拉動消費是未來的經濟出路。但是拉動消費面臨的困難，一言難盡。為了消除拉動消費的困境，我認為減稅是非常有用的手段。

　　說到美國70年代的滯脹，就不得不說當時供給學派游說里根總統的減稅政策，減稅政策在幫助美國走出滯脹中起到了重要作用。在當時，凱恩斯主義已經遇到挑戰，供給學派占了上風。經濟學家拉弗在一張餐巾紙上畫出了著名的拉弗曲線（下圖），即稅率和財政收入的關系。他認為，美國的稅率已經超過了C的臨界點，美國需要減稅，刺激經濟。

　　而就中國目前的稅收問題來說，這幾年財政能夠收入年年上漲，是否跨過了臨界C點？這個雖然無從論證，但是正如短期的拉弗曲線（下圖）所示的一樣，中國財政收入進入了一個短期的膨脹期。但在長期中，這條曲線必將成為拋物線，即財政收入減少，同時在這個過程中傷害了國內經濟。

　　在現在的國內環境下實行減稅，是拉動消費的不二法門。我在上一篇文章《實施“房產稅起征點”，廢除個稅》中，闡述了采用房產稅替代個稅的減稅想法（僅討論減稅作用）。在我假設的典型情況中，在廢除個稅，同時采用3500元的“房產起征點”收取房產稅的情況下，對國內大、中、小城市中普通家庭（無房或一套房）的減稅效果分別為68%、53%和100%。

　　同時，國內其他類型的稅，比如商品流通過程中征收的稅（流轉稅），（其他）所得稅，資源稅等，是不是都應該減低稅率呢？尤其是征收最重的流轉稅，從經濟學的角度出發，任何一種稅，無論對買賣哪方征收，都至少有一部分（一小部分至全部）轉移入商品的售價中，最終由消費者承擔。這也是為什么國內物價節節上升的原因之一。減稅，降低CPI，是解決目前的經濟困境的一個出路。