2011-10-14 01:28:00
張森林淘寶中小商城“暴動”，究竟孰是孰非，根子在哪？
客觀地看，淘寶“暴動”雙方似乎都有道理。淘寶著眼于增強盈利和競爭能力，提高商業信譽，設置相應的門檻本無可厚非。況且，淘寶不是慈善機構，賺取一定的利潤天經地義。而對于中小賣家來說，淘寶政策的突然改變令他們措手不及，不僅意味著成本顯著增加，或可能被迫轉換平臺，讓前期辛苦的積累和投入打了水漂，而且這一新規也與2007年易趣宣布變收費為免費時，馬云“繼續支持淘寶免費5年”的承諾，和阿里巴巴一直聲稱的“扶持創業、扶持中小企業”相去太遠，心理上無法接受。大家都是免費的受益者，現在淘寶規模有了、人氣足了，就出爾反爾，豈不是鳥盡弓藏、兔死狗烹？
憑心而論，淘寶“暴動”很難用對錯簡單地評判，歸根結底還是規則缺失結下的苦果。正是由于網絡商業領域相關法律法規的不健全，淘寶曾經為了擴張，利用免費策略擊敗了許多對手，絲毫不必擔心因“不正當競爭”而受到懲罰。如今，淘寶做大了之后想要做優做強了，當初支撐自己起家的中小賣家已成了包袱，于是便依靠獨大的市場地位，毫無顧忌地提高門檻，將其猛“踹”一腳，反正我的“地盤”我作主，法律又沒有明確約束。可見，沒有規則才是導致這一切的真正根源，也是馬云“一意孤行”的底氣所在。免費成就了淘寶，又為淘寶所累，而中小賣家更是不幸成了淘寶發跡的“墊腳石”。
毫無疑問，淘寶可以收費，中小賣家不該惡意攻擊，但“沒有規矩，不成方圓”。唯有盡快建立健全相關法律，對網絡商業平臺的管理職責、收費標準和網絡商業行為加以規范，才能保證其健康發展，并切實維護各方合法權益。否則，網絡商業平臺間的無序競爭和類似的淘寶“暴動”事件勢必還將不斷上演。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
