上海10家網(wǎng)貸擬共享“黑名單”隱私保護(hù)仍存爭疑

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李玉敏 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李玉敏 發(fā)自北京

據(jù)了解，2012年底剛成立的上海網(wǎng)絡(luò)信貸企業(yè)聯(lián)盟將搭建逾期借款人黑名單系統(tǒng)，在聯(lián)盟內(nèi)部拍拍貸、陸金所等10家機(jī)構(gòu)中共享逾期借款人信息。目前，計劃正在制定中，不久將啟動實(shí)施，系統(tǒng)最快在年內(nèi)上線。

對于網(wǎng)絡(luò)貸款平臺逾期借款人信息如何處理的問題，此前本報曾以 《拍拍貸曝光逾期用戶信息P2P催收“基本靠曬”？》（2012年9月29日7版）為題進(jìn)行過相關(guān)報道。

P2P業(yè)內(nèi)資深人士趙先生對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“當(dāng)前也沒有什么更好的辦法，拍拍貸可能也是為了維護(hù)投資人利益不得已而為之，如果要改進(jìn)的話，就是真正把黑名單共享系統(tǒng)做好了。有能力的網(wǎng)貸企業(yè)未來可把這樣的系統(tǒng)嵌入自己的貸款審核系統(tǒng)，用以甄別借款人。”

最快年內(nèi)建成共享系統(tǒng)

據(jù)了解，目前國內(nèi)P2P網(wǎng)貸平臺眾多，類型模式多樣，風(fēng)控體系各異，平臺間交流較少，無共享信息。部分借款人利用這一漏洞在多處高額度借款并騙貸不還，進(jìn)而影響行業(yè)聲譽(yù)。

拍拍貸品牌總監(jiān)朱長城對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“為了應(yīng)對這一局面，網(wǎng)貸黑名單系統(tǒng)的建設(shè)，首先會在上海網(wǎng)貸聯(lián)盟的成員企業(yè)間運(yùn)行。黑名單系統(tǒng)的建立，意味著黑名單用戶將無法在包括拍拍貸在內(nèi)的10家上海網(wǎng)貸平臺獲得貸款，這能夠提振投資者信心，也會讓網(wǎng)貸行業(yè)更加陽光透明。可以預(yù)見，未來網(wǎng)貸公司抱團(tuán)，共同抵御騙貸行為是大勢所趨。”

據(jù)朱長城介紹，逾期者的黑名單數(shù)據(jù)系統(tǒng)由上海網(wǎng)貸聯(lián)盟或者上海信息服務(wù)業(yè)協(xié)會牽頭出面，技術(shù)上將主要由拍拍貸支持。去年年底，10家企業(yè)就有建立黑名單共享系統(tǒng)的意向，預(yù)計今年4月就會啟動實(shí)施，系統(tǒng)最快在年內(nèi)上線。黑名單系統(tǒng)的最佳愿景是能和央行征信系統(tǒng)對接。

據(jù)悉，上海網(wǎng)貸聯(lián)盟是在上海市經(jīng)信委指導(dǎo)下，由上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會牽頭上海10家網(wǎng)貸服務(wù)企業(yè)組成聯(lián)盟。該聯(lián)盟相關(guān)人士也對記者表示：“這事今年會做，聯(lián)盟有這個計劃，具體的需要再開會討論。”

上海網(wǎng)貸聯(lián)盟成員中，就包括拍拍貸和中國平安旗下的陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易所。陸金所的有關(guān)人士也表示：“之前有這樣的設(shè)想，陸金所也會參與其中的。”

趙先生認(rèn)為：“黑名單共享當(dāng)然是好事，可以保護(hù)投資者利益，不過還是要看細(xì)節(jié)上怎么實(shí)施。怎么保證黑名單的公平、公正？個人是否自己可以查詢？有疑問怎么申訴？這些都要有相關(guān)的配套規(guī)則，是個龐大的工程。還有如何保護(hù)用戶的隱私也是一個問題，這種黑名單和隱私保護(hù)間還有一個法律盲區(qū)。”

對于拍拍貸在技術(shù)上牽頭網(wǎng)貸黑名單系統(tǒng)的制作，朱長城表示，不同的企業(yè)有不同的形態(tài)，這些具體的細(xì)節(jié)都還需要討論。以拍拍貸為例，如果是逾期的黑名單用戶，則在平臺上就發(fā)不出借貸的請求。他同時表示，可以確認(rèn)的是目前逾期的信息會在聯(lián)盟成員之間共享。

P2P目前處于試錯階段

而巧合的是，4月2日，就有P2P網(wǎng)站眾貸網(wǎng)被曝陷入倒閉風(fēng)波。拍拍貸認(rèn)為，目前國內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)過熱，必將經(jīng)歷一番類似電子商城、團(tuán)購那樣的倒閉風(fēng)潮，風(fēng)潮過后，行業(yè)才能重新走上正軌。

朱長城表示：“現(xiàn)在的P2P就相當(dāng)于2003年的C2C，處在一個試錯的階段。有些肯定會被淘汰，剩下的可能只是現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)方式的一種。本金保障并不一定就能保護(hù)投資者資金的安全，首先還要看這個平臺有沒有兌現(xiàn)承諾的能力。”

在朱長城看來，保護(hù)投資者利益，根本的是要借出和借入者的信息對稱。“平臺要保護(hù)的不是資金層面，而是制度上能不能保證雙方信息的真實(shí)性。不過，對于借出者和借入者，他們的信息披露到什么樣的程度也要有個底線。”

趙先生也對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“網(wǎng)貸平臺在是否給借款提供擔(dān)保方面其實(shí)面臨兩難。如果不提供，投資人覺得平臺可能沒有做好盡職審核，不敢投資。而如果提供擔(dān)保就會出現(xiàn)這種問題。我的建議是，要么平臺本身就是擔(dān)保公司，具有擔(dān)保資格。要么就要建立一個第三方的網(wǎng)貸平臺不良資產(chǎn)處理機(jī)構(gòu)，以此實(shí)現(xiàn)網(wǎng)貸平臺的本金保障。”