大公信用回應質疑：一些平臺“狡兔三窟”

每經記者 張喜威 發自北京

今日（1月28日）下午，大公信用數據有限公司（以下簡稱“大公信用”）與《金融時報》社聯合主辦的“互聯網金融債權人論壇”在北京召開。

此前，大公信用數據有限公司（以下簡稱“大公信用”）于1月21日在北京召開發布會，公布了一份包含266個互聯網金融平臺的“黑名單”和676個“預警名單”。然而，大公信用舉動，立即在互聯網金融網貸行業引起軒然大波。

多位業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，大公信用此舉缺乏依據、不夠嚴謹和專業。甚至有被列入“預警名單”的網貸平臺人士表示，大公信用的名單“沒有調查依據”、“是無底線的炒作”。此外，北京市網貸行業協會、廣東互聯網金融協會先后發表聲明，認為可行性和準確性值得商榷，要求大公信用對這份報告給予解釋。

對此，大公信用總裁王再祥在今日的論壇上回應稱，對名單的評價，目前整體上還停留在情緒化，特別是利益攸關方，個人的角度來審視的更多。

王再祥表示，現在一些地方對“黑名單”發出了不同的聲音，包括網貸協會。“我們是懷著一種開放、寬容，甚至是理解的心情，來對待大家的反應。但我們有一個最懇切的希望，大家不要只是在抗議、發公告，如果大公的黑名單、預警名單錯了，哪個地方錯了？可以拿出證據來，讓社會來共同評判。”

“我們認為，目前強調的‘普惠金融’并沒有得到很好的貫徹，已經變成了一種非常可怕的的‘普騙金融’，欺騙化成分太多。大公信用歸納的互聯網金融常態化的欺騙的方式有12種。”王再祥表示，現在部分、甚至一大部分平臺已經和債務人聯手，甚至直接達成了利益聯盟，共同欺騙投資者。現在互聯網金融是集資詐騙的一個漏眼，是一個損害投資者的重大領域。

對于名單中出現的一些平臺地區信息不準確的“硬傷”，王再祥則指出，狡兔三窟，一個網貸平臺同時在多個地區進行注冊，有多個網站；大公在有些數據的收集方面，受到了一些釣魚網站的迷惑。

王再祥還在論壇上透露，目前大公信用還在重點跟蹤陸金所、第一P2P、拍拍貸等若干家網貸平臺的信用風險的狀態。