489億天價索賠案終審敗訴 顧雛軍表示將繼續申訴

每經編輯｜陳鵬麗    

每經記者  陳鵬麗

繼9月份被佛山中級人民法院（以下簡稱佛山中院）駁回包括489億元天價索賠在內的4項訴訟后，廣東省高級人民法院（以下簡稱廣東省高院）日前作出裁定，維持佛山中院的裁定，格林柯爾系創始人、科龍電器原董事長顧顧雛軍提出的4項上訴被駁回。

對此，顧雛軍助理告訴《每日經濟新聞》記者，顧雛軍方面將繼續申訴。但上海杰賽律師事務所律師王智斌則表示，經過佛山中院、廣東省高院二審后，這個裁定已經生效，“特別是對于可能涉及到程序問題的裁定來說，二審之后就沒有再審的機會了。”

這意味著，顧雛軍天價索賠案終審以敗訴收場。

8月17日，顧雛軍在北京高調召開其出獄后的第二場新聞發布會，宣布佛山中院受理其關于財產執行分配方案異議的民事起訴，在該起訴中，顧雛軍提出5項訴求，包括向海信科龍等八被告公司索賠直接經濟損失489.61億元。

海信科龍隨即在次日晚間發布公告隔空喊話，稱顧雛軍489億元索賠“荒唐”，即便佛山中院按程序受理其“執行異議”訴求，489億元的索賠也不可能被法院審理。

9月，佛山中院對顧雛軍的5項起訴作出裁定，駁回顧雛軍包括489億索賠等4項訴請，僅對執行分配方案異議之訴繼續審理。

佛山中院認為，原告主張賠償的前提應是執行依據的16個判決確有錯誤并被人民法院撤銷，但目前該前提條件不成立。

顧雛軍對佛山中院裁定不服，隨之上訴至廣東省高院。9月24日，顧雛軍在微博上宣布收到廣東省高院《審理上訴案件通知書》。

10月21日，廣東省高院就此案作出最終裁定，維持佛山中院原判，繼續駁回顧雛軍的訴請。

根據顧雛軍公布的廣東省高院裁定書，廣東省高院認為，顧雛軍等3被告在遞交廣東省高院的訴狀中承認其民事訴狀中除關于執行分配方案異議之訴部分之外，其他請求實質上是針對佛山中院先前作出的16個判決不服申請再審，但法律對判決生效后當事人申請再審有明確的規定，廣東省高院認為佛山中院駁回顧雛軍4項訴請事實清楚、符合法律規定，應予維持，故裁定駁回顧雛軍本次上訴，本裁定為終審裁定。