萬達起訴某公眾號索賠1000萬 微信抄襲再引熱議

每經編輯｜蔡雅蕓    

（本文原載于“邦地產”微信公眾號real-estate-circle）

“閱讀量”一直是很多微信公眾號追求的指標，為了“10萬＋”它們絞盡腦汁，不惜生造“標題黨”、“假新聞”。如此不顧一切，因為這背后是一條漫長的黑色產業鏈，而這個鏈條會使廣告商、讀者都飽害。

因而，當今天上午，萬達集團微信公眾號推送了一條名為《今天，萬達正式起訴“頂尖企業家思維”微信公眾號，索賠1000萬元！》的文章時，網友一片好評：

而作為眾矢之的的“頂尖企業家思維”，邦爺根據微信公眾賬號信息了解到，其賬號主體是北京韓商互聯貿易有限公司。邦爺根據其客服電話聯系到該公眾賬號的相關人士，得到的回復是：“沒什么回應，我也不清楚。”

“我也是從其他地方抄襲過來的，所以他（萬達）發這個公告。我也是等待消息，不知道怎么處理這個事情。只不過我的傳播量大一點，所以就給我發通告了。”

而此時邦爺的內心OS是：“所以...竟然真的是抄來的…！”

這也讓邦爺不禁想起了微信朋友圈屢見不鮮的“抄襲事件”和“假消息風波”。

這些謠言我們都眼熟

由于朋友圈文章可以呈幾何級地快速傳播，一些微信謠言往往三人成虎，讓人們信以為真，比如食物相克，比如購物小票致癌。當讀者的善意一旦被居心叵測的人蓄意利用，就會成為道德綁架、煽動民心甚至擾亂社會安定的導火索。

“某某孩子丟了，父母非常著急，有信息的麻煩撥打電話137××××××××”，“從某月某日零時開始，杭州市將開啟高清攝像頭抓不系安全帶”……這樣的謠言我們都很眼熟。隨著法律法規對網絡環境的日益嚴苛，由于網絡言論不當而被行政拘留，以及由此引起的法律訴訟也越來越多。

微信到底該怎么寫？

為什么網絡不實言論多集中在朋友圈呢？有人說，是因為朋友圈信任的轉發，公眾媒介素養不足，而且私密性較強，自清潔機制較弱導致的。

于是，2014年8月7日，網信辦發布《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》中的十條規定，也就是當時轟動一時的“微信十條”。

其中第六條說到，“即時通信工具服務使用者注冊賬號時，應當與即時通信工具服務提供者簽訂協議，承諾遵守法律法規、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、公共秩序、社會道德風尚和信息真實性等“七條底線”。”

2015年3月15日，微信也發布了《微信朋友圈使用規范》，并對微信朋友圈的內容進行了較為詳細的規范。

當然最重要的，新聞要堅持真實性的原則，要以事實為基礎和依據來報道新聞，這是一個合格新聞從業人員的首要準則。

我們對假新聞深惡痛絕，也視假新聞為新聞界的毒瘤。微信朋友圈中瞎編亂造的言論一樣，我們期待法律的完善，也期待網絡環境的純凈。

用萬達今天推送的文章的導語來說，“成年人要對自己的言行負責，新媒體再自由也要有底線！”我們都不能圖一時利益，丟了約束自己的底線。

畢竟，不是每個公眾號都賠得起1000萬的。