資本流入電影 “快鹿事件”之后不太敢用“散錢”

每經編輯｜每經記者 丁舟洋    

每經記者 丁舟洋

大概觀眾在看電影時，只會注意到影片開頭時，幾大影視公司Logo隆重的出場片花，卻很難留意躲在這部電影背后的私募基金的身影。“如果你認真看《澳門風云3》的片尾，會出現‘一壹長富’的字樣。”長富匯銀基金執行總裁楊明偉對《每日經濟新聞》記者說，這家以房地產投資見長的投資基金管理公司，近期頻頻亮相在電影領域。

這只是跨界資本涌入影視行業的一個縮影，而近年來各路資本通過私募基金的方式來投電影已變得越來越普遍。在好萊塢，基金、銀行等金融資本是電影工業的重要支柱。而當今年三月“快鹿事件”爆發后，電影與金融交界的風險和紅線在哪？這給業界敲了一記警鐘。

“大家會比較警惕投電影的錢的來源了，如果是分散的投資人，尤其是從P2P借來的錢來投電影，都不太敢碰了。”北京市中倫文德律師事務所高級合伙人田磊律師告訴《每日經濟新聞》記者。

“后快鹿時代”：不太敢用散錢了

這一周，電影圈的丑聞“快鹿事件”有了新進展。6月20日，快鹿集團召開發布會，公布兌付草擬方案。快鹿新的管理層還集體致歉，祈求社會、客戶的寬恕。

今年3月，快鹿集團通過旗下電影公司、金融公司、P2P平臺等展開投融資游戲，利用“《葉問3》票房造假+上市公司股價上漲”的騙局大肆圈錢，在票房舞弊、資金鏈斷裂被揭露，快鹿事件之后，對急速前行的電影金融化發展帶來了哪些變化？

“我們現在更傾向于找大客戶融資，一個人就能出上千萬元的那種，散戶的錢不太敢碰，而且都要向客戶說明電影投資的高風險。”在談到“快鹿事件”對行業帶來的影響時，一位不愿具名的私募公司從業人員說。歸根到底投資電影還是會流向資金承受風險能力強的機構和個人。“據我了解電影行業和證券行業的監管機構，后期可能會從證券市場、票房監管角度出臺相應監管政策。”田磊說，這個行業會趨于謹慎。

對標美國：完片擔保制度值得學習

從投資回報的時間來看，多位私募人士告訴記者，他們投資影視劇的基金產品回報周期在1.5年~2年之間。而一部優質的影視作品，自創意誕生到作品上線，時間顯然遠不止1、2年。這也是“資本與影視相愛相殺”的矛盾點所在。

“這和中國人投資習慣有關，喜歡掙快錢。”影視投資人曹海濤說，“在劇本的挖掘、創作階段基金一般會進去，真正投錢的時候是在制片人和演員確定的時候。還有甚至是在后期制作的時候才投進去，半年就可實現退出。”

值得注意的是，影視類的投資很多是項目制。曹海濤認為，項目制的投資可能出現信息不對稱，即一個制片人跟很多私募基金簽合同，這里面到底有多少負債、有多少投資人，都不確定。“公司類的股權投資在工商登記里就比較明確，而影視項目沒有一個類似工商局這樣的公允機構來證明有多少股東，因此在設計基金產品時，就要特別小心。”

田磊認為，對標好萊塢電影與金融的結合，完片擔保制度值得學習。“這是保障投資人的重要制度。有專門的公司來做完片擔保，全程監督電影花多少錢、賣多少錢、分多少錢，有點像工程監理方。這個制度我們還沒有。”