生益科技發(fā)布澄清公告 招商證券研報(bào)被“打臉”

每經(jīng)編輯｜謝欣

每經(jīng)記者 黃霞 每經(jīng)編輯 謝欣

回顧過去一年，不少券商研究機(jī)構(gòu)的研報(bào)被頻頻“打臉”，一些內(nèi)容被相關(guān)上市公司直接否認(rèn)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，生益科技（600183，收盤價(jià)11.95元）成為2017年首家澄清否認(rèn)研報(bào)的上市公司。

生益科技澄清研報(bào)內(nèi)容

1月5日，生益科技發(fā)布了一則澄清公告表示，1月3日，相關(guān)媒體報(bào)道了題為《供給持續(xù)緊張，17年1月覆銅板迎超預(yù)期漲價(jià)——銅箔、覆銅板行業(yè)跟蹤》的行業(yè)研究報(bào)告摘要，公司在獲悉上述報(bào)道后，積極進(jìn)行內(nèi)部溝通與核實(shí)，認(rèn)為上述報(bào)道與實(shí)際情況不符。

生益科技對該報(bào)道做了5條澄清說明， 1、公司在過去兩個(gè)月內(nèi)未就本次產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整接受投資機(jī)構(gòu)的調(diào)研，包括現(xiàn)場調(diào)研和電話調(diào)研等； 2、由于銅箔、玻纖布等原材料價(jià)格上漲導(dǎo)致生產(chǎn)成本的上升，公司在2017年1月對公司產(chǎn)品售價(jià)進(jìn)行了提升，本次價(jià)格調(diào)整不會(huì)對公司經(jīng)營結(jié)果產(chǎn)生重大影響； 3、在公司本次產(chǎn)品售價(jià)提升中，不同客戶以及不同種類、不同規(guī)格的產(chǎn)品，售價(jià)提升的幅度并不一樣，并非統(tǒng)一如報(bào)道所稱的“公司FR-4覆銅板售價(jià)在12月基礎(chǔ)上提升8%~15%，CEM-1/CEM-3提升5%~8%，粘結(jié)片提升8%~10%”；4、上述報(bào)道中公司產(chǎn)品售價(jià)的提升情況，只是公司針對某一特定客戶的漲價(jià)說明。公司產(chǎn)品種類與規(guī)格繁多，客戶規(guī)模以及前期漲價(jià)幅度各不相同，公司不會(huì)也難以針對公司所有客戶與所有產(chǎn)品統(tǒng)一提升銷售價(jià)格。5、覆銅板的價(jià)格，一方面受到覆銅板市場供需關(guān)系的影響，另一方面受到銅箔產(chǎn)能擴(kuò)張、鋰電池行業(yè)發(fā)展對銅箔的需求變化、銅箔及玻纖布等原材料供應(yīng)與價(jià)格等不同行業(yè)、不同方面的綜合影響，而且不同覆銅板產(chǎn)品在不同的細(xì)分市場與應(yīng)用領(lǐng)域中其價(jià)格波動(dòng)與走勢并不一致，未來價(jià)格走向具有重大不確定性。綜合考慮上述影響因素，對于研報(bào)中“17年持續(xù)漲價(jià)值得期待”、“覆銅板供給緊張有望維持兩年以上”的說法，公司無法作出明確判斷。

招商證券是研報(bào)發(fā)布方

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，1月2日，招商證券一份名為《供給繼續(xù)緊張，2017年1月覆銅板迎超預(yù)期漲價(jià)》的研報(bào)發(fā)出，研報(bào)提及生益科技通知2017年1月覆銅板漲價(jià)的內(nèi)容，與上述研報(bào)完全吻合，后續(xù)被大量引用。

根據(jù)生益科技公告，公司在過去兩個(gè)月內(nèi)未就此次產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整接受投資機(jī)構(gòu)的調(diào)研，包括現(xiàn)場調(diào)研和電話調(diào)研等。那是否溝通不暢，為何招商證券的研報(bào)會(huì)出現(xiàn)如此情況呢？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電生益科技證券代表處，工作人員表示，“這是上交所要求上市公司發(fā)布的澄清公告，問題是否是公告中提到的漲價(jià)和針對某一特定客戶的漲價(jià)我不是太清楚。

記者提到，事實(shí)上覆銅板產(chǎn)品的確有漲價(jià)，為何對于“17年持續(xù)漲價(jià)值得期待”、“覆銅板供給緊張有望維持兩年以上”提出異議專門公告澄清？工作人員表示，可以參考公告，具體詳細(xì)的情況不清楚。

此外，記者多次撥打招商證券該研報(bào)撰寫者的電話，卻未能接通。記者還郵件聯(lián)系了該研報(bào)署名作者，截至發(fā)稿也未能得到回復(fù)。