S前鋒被股民追償數千萬 股改重啟之路或受影響

每經編輯｜每經實習記者 陳星 每經記者 謝振宇 每經編輯 文多    

每經實習記者 陳星 每經記者 謝振宇 每經編輯 文多

作為A股市場中尚未完成股權分置改革的“釘子戶”，S前鋒（600733，SH）最近可謂風波不斷。

2月13日晚間，S前鋒公告稱由于此前未依法披露重大訴訟和擔保事件，共收到29起證券虛假陳述股民索賠事件，涉案金額共計近4313萬元。

S前鋒已預計2016年度將虧損2800萬元，不斷攀升的索賠金額無疑是“雪上加霜”。

2016年9月，S前鋒曾宣布重啟10年未推進的股改方案，但其停牌至今，并未公布太多進展，也遭到上交所問詢。目前，S前鋒尚未對該問詢做出回復。浙江裕豐律師事務所律師厲健對《每日經濟新聞》記者表示，“如果索賠股民與金額持續上升，將對股改進度產生重大影響。”

涉案金額共約4312萬余元

因涉嫌信息披露違法違規收到行政處罰，S前鋒的一些投資者們再向上市公司進行索賠。

2月13日晚間，S前鋒公告稱，公司截至目前共收到29起證券虛假陳述股民索賠案件，涉案金額共計約4312萬余元，案件均由成都市中級人民法院受理。

實際上，投資者的索賠聲音自去年9月起便不斷傳出。彼時，S前鋒因未依法披露其子公司以定期存單為時任董事、總經理朱霆控制的兩家公司提供22筆質押擔保等原因，被證監會下達《行政處罰決定書》。

據上海明倫律師事務所王智斌律師此前對媒體表述，“受S前鋒上述虛假陳述行為影響的投資者，均可依法要求S前鋒賠償。具體而言，2010年12月9日至2015年7月27日期間買入S前鋒并且在2015年7月27日仍持有該股票的投資者，只要其當時的持股成本高于每股42.83元的，均具備索賠資格。”

王智斌還表示，春節前已有超過百名S前鋒投資者向其咨詢索賠一事，其中30余名符合條件者將在節后向法院提交材料，提請訴訟。

浙江裕豐律師事務所律師厲健在接受《每日經濟新聞》記者采訪時則表示，“S前鋒當時股東約1.2萬人，目前絕大部分適格股民仍在觀望、尚未起訴。我們正在征集股民索賠。”

S前鋒表示，由于上述案件尚未開庭審理，無法判斷對公司當期及期后利潤的影響。但厲健認為，由于最高法院對虛假陳述的司法解釋很明確，且S前鋒信披違法事實已被證監會認定，加之此前已有幾十起股民因上市公司虛假陳述獲賠的案例，這類案件股民勝訴概率很大。

但他同時表示，由于2年訴訟時效內，索賠總人數、總金額很難確定，因此，上市公司通常會提出管轄異議來拖延時間，盡可能降低股民索賠對公司的影響。

股改進度或受訴訟影響

昨日（2月14日）上午，《每日經濟新聞》實地探訪S前鋒辦公地，一位林姓部門經理表示，現任董事會辦公室主任鄧紅光正在外辦事，故無法回應任何問題。

不斷有股民進行索賠，增添了業績方面不確定性，同時，對S前鋒而言，這或給其10年左右并無實質推進的股權分置改革增添變數。

作為目前A股市場上僅存的兩家未完成股改的“釘子戶”之一，S前鋒早在2007年就審議通過資產重組與股改方案并將其上報。

但此后，S前鋒的股改之路卻顯得并不順利。直至去年9月公布收到證監會《行政處罰決定書》當天，S前鋒才發布公告，稱接到公司控股股東四川新泰克數字設備有限責任公司與首創集團通知，擬籌劃股改相關工作而停牌。

截至目前，S前鋒已停牌5個月，但其并未披露股改實質性進展。就此，上交所于近日下發問詢函，要求S前鋒就停牌期間開展的具體工作及進展情況加以說明。上交所同時表示，若公司股改無實質進展或重大障礙，應及時復牌。

目前，S前鋒申請延期回復該問詢函后尚未做出任何回應。

對于S前鋒的股改之路將何去何從，厲健表示，“在離索賠時效還有一年半的時間里，S前鋒股民索賠金額就已經突破4000萬，如果索賠人數與總金額持續增長，對股改方案和進度必然產生重大影響”。