聯(lián)通混改方案披露有點(diǎn)亂 信披規(guī)范任重道遠(yuǎn)

每經(jīng)編輯｜ 翟敏 謝振宇    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 翟敏 每經(jīng)記者 謝振宇 每經(jīng)編輯 姚治宇

聯(lián)通混改方案披露烏龍

4月初因混改事項(xiàng)停牌的中國聯(lián)通A備受矚目。8月16日下午，投資者期待已久的中國聯(lián)通混改方案由其香港官網(wǎng)率先披露，將引入包括騰訊、百度、京東、光啟互聯(lián)、中國人壽、中國中車等在內(nèi)的戰(zhàn)略投資者；傍晚，中國聯(lián)通A股發(fā)布了多條公告，其中包含了2017年中期業(yè)績、混改方案等。

8月17日，中國聯(lián)通A股再度發(fā)布最新公告，最受市場關(guān)注的《關(guān)于混合所有制改革有關(guān)情況的專項(xiàng)公告》卻消失不見，取而代之的則《中國聯(lián)通繼續(xù)停牌暨停牌進(jìn)展公告》。對于繼續(xù)停牌的原因，表述十分簡單“因?yàn)榧夹g(shù)原因”。

8月17日早間，包括用友網(wǎng)絡(luò)、蘇寧云商、宜通世紀(jì)、網(wǎng)宿科技等在內(nèi)的多家上市公司發(fā)布公告宣布因聯(lián)通混改事項(xiàng)而停牌。中國人壽稱，擬參與中國聯(lián)通混改所涉及的投資金額未達(dá)披露標(biāo)準(zhǔn)。中國中車則發(fā)布了澄清公告，稱未參與向中國聯(lián)通A股公司認(rèn)購新股。

從在官方平臺披露方案到連夜撤回，方案中包含的參與方出面進(jìn)行否認(rèn)，聯(lián)通的混改方案，著實(shí)有點(diǎn)讓人迷茫。

信披規(guī)范任重道遠(yuǎn)

“看到新出爐的方案，我非常激動，那么多大佬的參與，一定會帶動市場！”昨日，看到聯(lián)通混改方案出爐的新聞，成都股民朱先生特別興奮，他堅(jiān)信“這是一波機(jī)會”。他甚至已經(jīng)開始興奮的選擇其他可能被聯(lián)通帶動的混改標(biāo)的，準(zhǔn)備第二天大舉買入。然而最終，他在朋友圈留下了一幅聯(lián)通繼續(xù)停牌的公告截圖，以及滿帶失望的四個(gè)字“洗洗睡了”。

“更讓我感到疑惑的是，原本在昨天方案中提到的中車早上又公告說并未參與，前后矛盾的說法也不知道該信誰。”朱先生表示。

與朱先生一道感到疑惑的還有相當(dāng)多包括專業(yè)投資者在內(nèi)的市場參與者。某知名券商研究員便直呼“罕見”。

另一位不愿具名的私募人士昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這種烏龍事件發(fā)生在關(guān)注度極高的聯(lián)通身上，不得不說信披工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

不過，他同時(shí)表示，好在公告烏龍發(fā)生在非交易時(shí)間，不會對股價(jià)帶來影響。聯(lián)通能夠?qū)⒎桨腹汲鰜恚瑧?yīng)該不會存在什么大的問題，總體方案應(yīng)該已經(jīng)成型，修改后的估計(jì)和此前公布的差不多。

聯(lián)通烏龍的原因到底是什么？終極方案與最初方案有何差別？最終的謎底相信很快就會揭曉，但烏龍事件暴露出的漏洞，值得反思。

“這不該是一個(gè)成熟的市場應(yīng)該發(fā)生的事情。”上述私募人士表示。