每日經濟新聞 2018-08-15 00:41:50
每經記者｜陳星 謝振宇 每經編輯｜胥帥
▲每經記者 賈麗娟 攝
今年6月至今，主營啤酒業務的上市公司西藏發展（000752，SZ）因受昔日大股東天易隆興“牽連”，卷入三起擔保訴訟。西藏發展對此堅稱，未提供過相關擔保，一時間此事陷入“羅生門”。
在西藏發展堅決否認擔保時，天易隆興亦在8月8日對深交所的回復中稱，“從未要求過西藏發展對外提供擔保”。在此背景下，三起貸款擔保事件究竟由誰導演？上市公司為何又被牽涉其中？
記者調查發現，曾躋身中石化混改名單、在資本市場頻頻出手的“神秘”商人儲小晗與涉案借款公司交集頗多，且與天易隆興兩大股東曾一同參與到群興玩具的重組。
一位接近西藏發展股東的知情人士也向《每日經濟新聞》記者透露，儲小晗與西藏發展的幾起貸款擔保“脫不開關系”。
眼下，在擔保“懸案”未解之時，天易隆興的間接控股股東——中國供銷集團旗下的北京中合聯投資于近日轉讓股份“抽身而去”。此事遭到西藏發展現任第一大股東馬淑芬提名董事的強烈反對。
在西藏發展“擔保門”的各方博弈中，上市公司及相關方的信息披露亦沒有說明背后紛繁復雜的股權關系。西藏發展擔保案留給中小投資者的疑問，或許遠不止這幾樁訴訟案件。
6月19日晚，西藏發展披露，因公司為大股東天易隆興及另外一家公司的貸款提供擔保一事被國投泰康信托起訴。
貸款方之一為天易隆興。訴訟書稱，2016年5月，國投泰康信托向天易隆興發放貸款4.5億元，后者以持有的西藏發展全部股份及其孳息提供質押擔保。2017年9月，西藏發展承諾對天易隆興在前述貸款合同項下的全部債務承擔連帶保證責任。另一起訴訟的借款方為深圳隆徽新能源，貸款總金額為3.2億元。
7月31日下午，西藏發展再度公告稱，國投泰康信托稱公司與天易隆興、深圳隆徽新能源承諾對另一借款方——北京星恒動影項下2.5億元債務承擔連帶保證責任。
大股東天易隆興目前持有西藏發展10.65%股份。
對于涉訴，西藏發展堅稱未提供擔保，并就“公章被偽造”一事向公安機關報案。但其被訴共為天易隆興、深圳隆徽新能源及星恒動影項下共計10.2億元貸款提供了連帶擔保。而目前，西藏發展旗下部分資產已被凍結，公司面臨重大影響及未知風險。
就西藏發展涉訴，《每日經濟新聞》記者注意到，在其首次公告前的前一周時間，該消息就已在投資圈內傳出，期間公司股價也有明顯異動。
而在擔保迷局尚未解開之時，天易隆興控股方、上市公司宣稱的原實控人——中國供銷集團似乎已急于“抽身離去”。
8月5日晚，西藏發展披露，天易隆興間接股東中合聯投資擬將其持有的中合聯資產40%股權（中合聯資產持有天易隆興80%股權）轉讓給北京金匯恒。轉讓完成后，金匯恒即透過天易隆興持有西藏發展10.65%股份。
此次轉讓價約定為1780萬元，金匯恒承諾將予以一切必要協助與配合并督促天易隆興在12個月內償還其當前所負擔的7億元債務本金及相應利息。
轉讓股份后，中合聯投資與天易隆興、西藏發展脫離了關系。天易隆興于2016年入主西藏發展至今已兩年，為何供銷集團在此關鍵節點急于退出？
一位接近西藏發展部分股東的人士向《每日經濟新聞》記者表示，從上市公司披露第一起擔保訴訟開始，供銷集團方面希望彼時的第二大股東馬淑芬進行增持。隨后，馬淑芬及其女兒李敏（構成一致行動人，兩人持股總數超過天易隆興）成為西藏發展的第一大股東。
在上述人士看來，中合聯投資此次將股份轉讓給北京金匯恒，是其急于從上市公司擔保糾紛中脫身的表現。
西藏發展涉訴與天易隆興有關。天易隆興在近日對監管層的回復函中稱，從未要求西藏發展為相關借款提供擔保，公司對擔保事宜并不知情。
在監管層問詢函下發一個多月后，天易隆興才給出回復，這似乎讓整個擔保事件更加撲朔迷離。
8月14日下午，西藏證監局緊急下發行政監管措施決定書欲叫停中合聯投資的轉讓事宜。西藏證監局認為，在天易隆興實際控制西藏發展期間，使公司涉嫌違規擔保，導致公司持有的西藏拉薩啤酒等公司股權被凍結，嚴重損害上市公司和投資者利益，并在該事項未得到澄清或查實前就轉讓持有股權，違反了相關法規。
8月14日，《每日經濟新聞》記者在國家企業信用信息系統看到，目前，中合聯投資持有的40%中合聯資產股份已經完成變更，北京金匯恒位列中合聯資產的股東列表。
在回復中，天易隆興不僅否認了要求西藏發展對外提供擔保，還否認了與隆徽新能源之間存在關聯。
那么天易隆興要為一家非關聯方提供巨額貸款擔保？西藏發展為何莫名“被擔保”？
事情還得從天易隆興介入西藏發展說起。2016年6月，天易隆興受讓西藏發展原第一大股東光大金聯所持全部股份，受讓總價7億元。彼時，天易隆興稱，將以自有或自籌資金提供受讓款。
當年5月，天易隆興獲得國投泰康信托提供的4.5億元借款，后又將所持西藏發展股份質押給對方。由此可推算，天易隆興的收購資金部分或來自于該筆借款。
到目前，天易隆興尚有外債7億元。尚不能確定的是，當初天易隆興入主西藏發展的7億元，是否均來源于杠桿資金？
天易隆興當初情況也像是為收購而準備的殼公司。收購前的2016年5月，中合聯資產突擊入股天易隆興，后者注冊資本由1000萬元增加至3000萬元，中合聯資產認繳出資比例為80%。原唯一股東天易隆達持股20%。截至2016年3月31日，天易隆興凈資產為1400.17萬元，營業收入為0元，凈利潤虧損0.2萬元。
工商信息顯示，截至目前，兩大股東對天易隆興的實繳資本仍僅1700萬元。
天易隆興入主后，其共向西藏發展派駐了三名董事——王承波、譚昌彬及吳剛。其中王承波及譚昌彬均在天易隆興任職或有任職經歷，吳剛則歷任天易隆達董事長等職。但其中，僅王承波一人曾任職中合聯資產副總，其他天易隆興派駐董事則均無中合聯或供銷集團背景。
針對上述涉及擔保，一位接近西藏發展的人士向《每日經濟新聞》記者表示，“三洲系”商人儲小晗或與上述一系列貸款擔保事件有關。
公開資料顯示，儲小晗旗下主要資產為三洲隆徽實業有限公司、三洲特種鋼管及三洲核能等，其產業圖譜遍布化工、軍工及地產等行業。
2015年底，其旗下產業三洲核能欲22億元裝入群興玩具，但在2016年8月終止。
《每日經濟新聞》記者對照西藏發展此次披露涉訴的數個共同被告方發現，訴訟書中的“某房地產開發公司、某實業有限公司、某設備制造有限公司”等。那么上述公司是否是儲小晗旗下資產？
就此，記者向國投泰康信托方面進行了求證，但截至發稿時未得到對方回復。
8月14日，《每日經濟新聞》記者多次致電西藏發展一名高管，并將采訪問題以短信形式發送其手機，但一直未獲其回復。
▲借款方與儲小晗的關聯圖 鄒利制圖
既然天易隆興稱，與借款方之一隆徽新能源沒有關聯。那么其為何要為對方提供貸款擔保呢？
跟隨前述人士爆料的方向，《每日經濟新聞》記者發現，隆徽新能源此前曾是儲小晗旗下公司。
中廣核技（原名大連國際）2016年底披露的重組方案中提及，2014年，隆徽新能源由儲小晗與徐軍作為合伙人共同出資成立；其中徐軍為公司的普通合伙人，出資20萬元，占比1%；儲小晗為公司的有限合伙人，出資1980萬元，占比99%。
直至2015年11月，儲小晗將其持有的合伙企業份額轉讓給自然人關玉庭和李雪嬌。目前，關玉庭和李雪嬌均持有隆徽新能源49.5%的股權，合計持股比例為99%。
《每日經濟新聞》記者發現，從2010年開始，關玉庭與儲小晗的交集頗多。目前，關玉庭仍在儲小晗旗下公司三洲隆徽公司任職董事，同時也是后者控制的三洲特管的股東。
2015年群興玩具披露相關方案，關玉庭及其控制的華瑞凱富投資有限公司（以下簡稱華瑞凱富）為三洲特管的股東。
8月6日下午，《每日經濟新聞》記者還撥打華瑞凱富的工商登記電話，電話提示音顯示，該號碼的歸屬為金豐科華房地產開發有限公司。而金豐科華正是儲小晗旗下企業。
關玉庭則與西藏發展原董事長、天易隆興董事長王承波交集頗多。
從公開資料來看，關玉庭與王承波的關聯或可追溯至2000年。彼時，關玉庭在剛成立的北京信誠興盛科技發展有限責任公司任董事長及總經理，王承波參股并任董事。2003年，北京中聯勤科技成立，股東僅有關玉庭及王承波二人，二人分別任職總經理和監事。2017年，王承波退出，關玉庭仍是中聯勤科技的控股股東和法人代表。
《每日經濟新聞》記者還發現，另一家借款方星恒動影亦與儲小晗聯系頗多。
一則出具于2017年2月的《郗海潮與北京思戴瑞科技發展有限公司等執行裁定書》顯示，吳偉任法定代表人的北京思戴瑞及星恒動影、儲小晗控制的金豐科華房地產及三洲隆徽實業共四家公司成為共同被告，被要求償還欠款1800萬元及利息等。
吳偉作為法定代表人的北京思戴瑞，其曾經的“主人”，也是儲小晗。記者對北京思戴瑞進行股權穿透后發現，北京思戴瑞的控股股東為四川交大揚華科技有限公司，其持有94.12%股權。
前述群興玩具收購三洲核能的預案亦稱，交大揚華為儲小晗控制的企業。
但2017年6月，四川交大揚華曾出現變更投資人，儲小晗旗下三洲集團不再是其股東。
星恒動影曾全資持有中輝錦通（北京）傳媒科技的公司（已吊銷）。而后者法人代表及執行董事名為“李佳蔓”，與儲小晗妻子“李佳蔓”重名。
8月6日下午，《每日經濟新聞》記者撥打星恒動影登記于工商資料上的電話，但接電話的人士表示，不方便回答相關問題。記者發現，有多人將該號碼所屬標記為“成都三洲”。
除上述關聯外，星恒動影和儲小晗似乎均對群興玩具“情有獨鐘”。2015年12月，群興玩具宣布擬16億元收購三洲核能100%股權。2016年8月，該收購終止。
而星恒動影入股群興玩具發生于當年第四季度，花費約2.59億元獲得群興玩具2000萬股。“巧合”的是，星恒動影向國投泰康信托的借款就發生在同年11月，其貸款金額為2.5億元。
但由于群興玩具股價表現欠佳，截至2017年6月30日，星恒動影已處置掉500萬股。
《每日經濟新聞》記者進一步發現，儲小晗不僅與借款方隆徽新能源及星恒動影有交集，其或與天易隆興的股東們有交集。
在群興玩具收購三洲核能擬募資的對象里，有著天易隆興股東——天易隆達、間接股東中合聯投資的身影。
西藏廣合股權投資合伙企業和北京中合國能投資管理合伙企業曾擬參與群興玩具的定增。其中，西藏廣合系由深圳天易高暉資本管理有限公司與天易隆達（深圳）投資股份有限公司設立，其中天易隆達出資比例為99.9%。天易隆達持有天易隆興20%股份。
北京中合國能在擬參與上述定增時正在進行股權變更。變更后，中合聯投資將成為其第二大股東。
追溯中合聯資產的股東結構，除了中合聯投資（現已變更為北京金匯恒）持有40%股份，中能科華能源新技術開發有限公司和北京華晟偉業貿易有限公司分別持有30%股份。
記者進一步發現，中能科華能源新技術開發有限公司的控股股東名為楊華峰。工商信息顯示，同樣有一名為“楊華峰”的自然人在儲小晗控制的北京三洲中能國際商貿有限公司擔任總經理一職。該“楊華峰”還持有三洲特管股東——北京中金國聯富盈投資發展中心的股份。
就西藏發展此次遭遇的“擔保門”事件，不斷浮現出儲小晗的身影：兩家借款方似都與儲小晗有交集。
眼下，儲小晗旗下產業正值困難時刻：或受鋼鐵行業前幾年的低迷態勢影響，儲小晗曾賴以支持的三洲特種鋼管與資本方對賭失敗，目前經營情況也難言樂觀——一年時間未能支付新興鑄管方面對三洲精密股份的上億轉讓款。旗下金豐科華地產也頻遭訴訟……
為了解儲小晗與此次事件是否有關聯，近日，《每日經濟新聞》記者兩次實地到成都青白江的三洲特管總部辦公區試圖采訪，但均未能獲得回應。
西藏發展方面，由公司現第一大股東馬淑芬提名進入公司董事會的兩名董事試圖反對中合聯投資轉讓中合聯資產40%股份。兩位董事認為，“在天易隆興未提出切實可行的辦法消除損害前，不能通過直接或間接轉讓股權的方式讓渡控制權”。
前述知情人士亦呼吁，希望監管機構和公安機關盡早介入，還原西藏發展“擔保門”及天易隆興背后的真相。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
