前三季產(chǎn)險公司原保費(fèi)增長12.68% 10家產(chǎn)險公司保費(fèi)收入下滑

每經(jīng)記者｜胡楊    每經(jīng)編輯｜姚祥云    

圖片來源：視覺中國

今年以來，財產(chǎn)險公司的原保險保費(fèi)收入始終保持增長態(tài)勢。銀保監(jiān)會最新披露的數(shù)據(jù)顯示，2018年1~9月，產(chǎn)險公司的原保險保費(fèi)收入為8808.44億元，同比增長12.68%。受益于產(chǎn)險市場的穩(wěn)健與壽險市場的回暖，整個保險業(yè)的原保險保費(fèi)收入也止住了下降趨勢，于今年前三季度取得0.67%的增長。

不過，需要注意的是，產(chǎn)險公司原保險保費(fèi)收入的同比增速繼續(xù)下滑，由年初的20.79%，一路行至15%以下。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計，今年前9月，有10家險企的原保險保費(fèi)收入同比減少，另有27家公司原保險保費(fèi)收入的增長幅度低于行業(yè)平均值。

萬聯(lián)證券分析師繳文超認(rèn)為，汽車銷量持續(xù)低迷和商車費(fèi)改持續(xù)推進(jìn)背景下，預(yù)計財險公司保費(fèi)增速將繼續(xù)保持穩(wěn)中有降趨勢，龍頭公司有望企穩(wěn)，同時在“報行合一”背景下手續(xù)費(fèi)短期內(nèi)有望得到控制，緩解所得稅負(fù)擔(dān)，改善盈利能力。

產(chǎn)險公司原保費(fèi)增速持續(xù)放緩

今年8月1日起，全國33個地區(qū)開始正式實(shí)施“報行合一”，即險企報給銀保監(jiān)會的手續(xù)費(fèi)用，需要與實(shí)際使用的費(fèi)用保持一致。

這種背景之下，根據(jù)銀保監(jiān)會發(fā)布的保險統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告，今年1~9月，產(chǎn)險公司的原保險保費(fèi)收入為8808.44億元，同比增長12.68%。與年初相比，增速呈現(xiàn)出不斷放緩的趨勢。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，今年前三季度，包括安盛天平、鐵路自保、信利保險、富邦財險、勞合社、現(xiàn)代財產(chǎn)、英大財產(chǎn)、永誠保險、長安責(zé)任保險在內(nèi)的10家公司原保險保費(fèi)收入同比下降；另有都邦財險等27家險企原保險保費(fèi)收入的同比增長幅度低于行業(yè)平均值（12.68%）。

相比之下，專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)保險公司的成長姿態(tài)則比較亮眼。前三季，安心財產(chǎn)、眾安財產(chǎn)、泰康在線、易安財產(chǎn)這四家險企原保險保費(fèi)收入均同比增加7成以上，分別為229.07%、96.25%、81.44%、74.70%。華泰證券研究指出，互聯(lián)網(wǎng)保險實(shí)現(xiàn)了渠道的突破，體現(xiàn)在線下遷徙到線上，通過互聯(lián)網(wǎng)或移動APP渠道銷售保險產(chǎn)品，助力保險公司以更高效更經(jīng)濟(jì)的方式向長尾客戶滲透。

除互聯(lián)網(wǎng)險企之外，同樣屬于“新業(yè)態(tài)”的相互保險組織也實(shí)現(xiàn)了較快發(fā)展。今年前9月，匯友互助與眾惠相互累計的原保險保費(fèi)收入增速位列行業(yè)前兩位，分別是1669.38%與620.60%。

非車險業(yè)務(wù)具備較大潛力

據(jù)銀保監(jiān)會披露，今年前三季度，車險實(shí)現(xiàn)3.2億件，增長12.61%。而其他險種的表現(xiàn)則更為強(qiáng)勢，具體來說，貨運(yùn)險的簽單數(shù)量為35.42億件，增長28.91%；責(zé)任險為49.52億件，增長102.32%；保證險為16.09億件，增長45.46%。

更值得一提的是，就在10月31日，國家稅務(wù)總局公告稱，企業(yè)參加雇主責(zé)任險、公眾責(zé)任險等責(zé)任保險，按照規(guī)定繳納的保險費(fèi)，準(zhǔn)予在企業(yè)所得稅稅前扣除，適用于2018年度及以后年度企業(yè)所得稅匯算清繳。

中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員何代欣向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，一般來說，人員經(jīng)費(fèi)支出較高，用工存在風(fēng)險的企業(yè)會投保雇主責(zé)任險，而投保公共責(zé)任險的則大部分是經(jīng)營活動中可能造成公共利益風(fēng)險的公司。隨著企業(yè)經(jīng)營范圍的多樣，責(zé)任險本身具有社會福利性質(zhì)，有稅前扣除的必要。

何代欣介紹，以往，各地之所以對責(zé)任保險費(fèi)稅前扣除存在不同看法，其中一個原因在于責(zé)任險購買本身是商業(yè)性質(zhì)，實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)偏好購買。允許扣除實(shí)質(zhì)上有偏向性減稅的可能。

相關(guān)投保平臺顯示，除雇主責(zé)任險與公眾責(zé)任險之外，企業(yè)責(zé)任險還包括產(chǎn)品責(zé)任險、食品安全責(zé)任險、職業(yè)責(zé)任險、物流責(zé)任險、展覽會責(zé)任險、董事監(jiān)事及高級管理人員責(zé)任險、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任險等。

根據(jù)銀保監(jiān)會此前發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年1~4月，責(zé)任險的原保險保費(fèi)收入為218.54億元，同比增長34.6%，占全部財產(chǎn)險原保險保費(fèi)收入的比重約為5%。

北京工商大學(xué)保險學(xué)系主任寧威指出，隨著我國法律環(huán)境的改善，責(zé)任險逐漸取得發(fā)展。但需要注意的是，對于保險公司來說，責(zé)任險并不是貢獻(xiàn)利潤的一類產(chǎn)品。他解釋道：“責(zé)任險所覆蓋的風(fēng)險具備較為特殊的長尾屬性，很難一次性進(jìn)行責(zé)任確定，處理期限也有可能十分漫長。但考慮到責(zé)任險的社會效應(yīng)，政府可以對承保的保險公司實(shí)施增值稅或所得稅方面的政策優(yōu)惠。”

何代欣也提示，責(zé)任險保費(fèi)稅前扣除同樣需要考慮現(xiàn)實(shí)問題，例如：對于商業(yè)險費(fèi)用的確認(rèn)是個難題，可能造成虛開發(fā)票。