開(kāi)大奔進(jìn)故宮“女主角”被曝光：戴千萬(wàn)名表，住9萬(wàn)一平小區(qū)！人民日?qǐng)?bào)評(píng)：一查到底

每經(jīng)編輯｜何小桃    

“趕著周一閉館，躲開(kāi)人流，去故宮撒歡兒~”，奔馳車(chē)與故宮的配圖，微博上的一句話(huà)與四張圖火了！

微博截圖

1月17日，“女子閉館日開(kāi)奔馳進(jìn)故宮”一事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。（詳情可查看每經(jīng)此前報(bào)道《惹眾怒！女子開(kāi)大奔進(jìn)故宮“撒歡兒”…剛剛，故宮道歉》）

當(dāng)晚，故宮在核查此事屬實(shí)后向公眾誠(chéng)懇致歉。

在17日午夜前，當(dāng)事人@露小寶LL刪掉了過(guò)往近10年的所發(fā)的微博，國(guó)航空乘人員的加V認(rèn)證被取消，頭像也換成了毛茸茸的卡通玩偶蒙奇奇……

微博截圖

不過(guò)，在故宮道歉、當(dāng)事人刪博的操作過(guò)程中，公眾的一系列疑問(wèn)仍亟待解答：涉事“大奔”被放入，誰(shuí)開(kāi)了綠燈？故宮內(nèi)被“大奔”碾壓后，會(huì)不會(huì)影響文物安全？如何杜絕此類(lèi)事情再次發(fā)生？

涉事女子一夜刪除所有微博

事件發(fā)酵后，涉事女子@露小寶LL刪除了從2020年到2011年9年間的所有微博，國(guó)航空乘人員的加V認(rèn)證被取消，她的頭像從自己的照片換成了毛茸茸的卡通玩偶蒙奇奇。

目前，她的微博刪不掉的信息仍在顯示：@露小寶LL，女，雙魚(yú)座，北京；注冊(cè)時(shí)間：2011-02-07；粉絲4.2萬(wàn)；簡(jiǎn)介：暫無(wú)介紹。

值得注意的是，針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，1月17日下午17時(shí)18分，@露小寶LL還發(fā)微博回應(yīng)稱(chēng)，“檸檬精太多了，嘖嘖嘖......”

有網(wǎng)友在該條微博下留言，“你能開(kāi)車(chē)進(jìn)，他們開(kāi)車(chē)進(jìn)不了，能不酸么？”

這是@露小寶LL在社交平臺(tái)上曬出的照片。圖片來(lái)源/網(wǎng)頁(yè)截屏

@露小寶LL所發(fā)微博和配圖照片。圖片來(lái)源/網(wǎng)頁(yè)截屏

當(dāng)事人微博賬戶(hù)實(shí)名認(rèn)證為“中國(guó)國(guó)際航空公司乘務(wù)員”。對(duì)此，國(guó)航相關(guān)負(fù)責(zé)人17日向北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端記者證實(shí)：該名乘務(wù)員為國(guó)航前員工，在2018年已經(jīng)離職，微博認(rèn)證沒(méi)有修改。

1月17日21時(shí)許，@露小寶LL 的“中國(guó)國(guó)際航空有限公司乘務(wù)員”微博認(rèn)證，改成了“暫無(wú)介紹”。

1月17日午夜前，@露小寶LL刪掉了過(guò)往近10年的所發(fā)的微博，國(guó)航空乘人員的加V認(rèn)證被取消。

@露小寶LL此前認(rèn)證為國(guó)航乘務(wù)員

戴千萬(wàn)名表，住9萬(wàn)一平的北京高檔小區(qū)

而據(jù)上游新聞報(bào)道，@露小寶LL除了連夜刪除全部微博外，其抖音亦被清空。根據(jù)其在社交媒體上發(fā)布的動(dòng)態(tài)顯示，@露小寶LL處處展現(xiàn)著高端消費(fèi)能力：豪車(chē)、名包、名表、昂貴化妝品、私人飛機(jī)……

上游新聞獲取的“@露小寶LL”抖音視頻顯示，2018年11月，其曾在住宅地下車(chē)庫(kù)發(fā)布過(guò)該車(chē)的外觀(guān)及內(nèi)飾視頻，為滿(mǎn)足粉絲好奇還對(duì)車(chē)啟動(dòng)后“音浪”做了直播。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑?strong>@露小寶LL的住所位于北京市朝陽(yáng)區(qū)奧林匹克森林公園附近，均價(jià)每平方米超9萬(wàn)元，因在2015年爆出一套私家車(chē)庫(kù)582萬(wàn)元，是北京朝陽(yáng)區(qū)高檔住宅。

▲@露小寶LL曾曬出與黑色奔馳越野車(chē)合影。圖源于網(wǎng)絡(luò)

知情人透露，@露小寶LL開(kāi)進(jìn)故宮的奔馳越野車(chē)與其日常停放在住宅處的是同一輛車(chē)。“她家停放的是普通車(chē)位，業(yè)主們平時(shí)都能看到，應(yīng)該是家庭所有。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)是加價(jià)買(mǎi)的，在小區(qū)里很有名。”

另?yè)?jù)知情人表示，@露小寶LL除曬車(chē)外，還在抖音上曬出過(guò)一塊表盤(pán)純透明的手表，價(jià)格在1000萬(wàn)左右。“小區(qū)業(yè)主們經(jīng)常能刷到她的抖音視頻，大部分都是名車(chē)、名表、房子等，她不僅是抖音小網(wǎng)紅，也是小區(qū)名人。”

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：

故宮需一查到底，給公眾一個(gè)交代

奔馳車(chē)開(kāi)進(jìn)了故宮，引發(fā)輿論高度關(guān)注。盡管故宮博物院作出回應(yīng)，承認(rèn)開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮事件屬實(shí)，并向公眾誠(chéng)懇致歉，但公眾的疑慮尚未解除。

聯(lián)想到曾經(jīng)在《我在故宮修文物》中，師傅們?yōu)榱吮Ｗo(hù)故宮的地磚，在院子里都是騎車(chē)或步行。網(wǎng)友們痛心感慨：“一邊是小心翼翼地保護(hù)，另一邊是肆無(wú)忌憚地糟蹋，天壤之別。”

在@故宮博物館 官微的評(píng)論區(qū)里，“這就完事兒？”“？就這么簡(jiǎn)單？”兩句評(píng)論說(shuō)出了網(wǎng)友的心聲，獲得了18萬(wàn)多的點(diǎn)贊。

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論指出，人們的痛心，在于我們珍之重之的國(guó)家文物和文化尊嚴(yán)受到了侵犯；人們的憤慨，在于600年的故宮早已不是封建特權(quán)的私產(chǎn)，卻依然有人試圖破壞這樣的共識(shí)。

在這樣的情況下，公眾的追問(wèn)不無(wú)道理。為什么閉館日仍有游客能夠進(jìn)入？為什么2013年初故宮全面實(shí)行開(kāi)放區(qū)內(nèi)禁止機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲囊?guī)定后，竟有人可以開(kāi)著大奔游覽？這是管理的漏洞，還是特權(quán)的恣意？面對(duì)網(wǎng)上各種猜測(cè)，故宮還需一查到底，給公眾一個(gè)交代，否則規(guī)則失守，只會(huì)衍生破窗效應(yīng)，最終形成難以挽回的信任危機(jī)與形象危機(jī)。

評(píng)論稱(chēng)，規(guī)則的生命力取決于所有人的敬畏程度，也取決于制定者的維護(hù)力度。規(guī)則就是鐵律，絕非于我有利就遵守，于我不利就變通。如果任由變通的風(fēng)氣大行其道，規(guī)則的剛性就會(huì)被切得七零八落，每一個(gè)人都會(huì)成為受害者；規(guī)則不是彈簧，絕非松一陣緊一陣，不是“關(guān)系”可以疏通，不是“金錢(qián)”可以買(mǎi)通，如果任由規(guī)則出現(xiàn)縫隙，只會(huì)堤潰蟻孔、氣泄針芒，規(guī)則便無(wú)公平可言。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，規(guī)則面前，人人平等，任何人都沒(méi)有“撒歡兒”的特權(quán)。

圖源于微博

開(kāi)車(chē)進(jìn)故宮事件，給予我們的不僅僅是教訓(xùn)，還有人們?cè)俅螛?shù)立敬畏意識(shí)、故宮全面排查管理漏洞的契機(jī)。規(guī)則的破窗，從來(lái)是一個(gè)巴掌拍不響。其中，既有當(dāng)事人對(duì)文物的尊重缺失，對(duì)制度的敬畏喪失；也有管理者防線(xiàn)的退守、責(zé)任的松懈，甚至是對(duì)潛規(guī)則的服軟。故宮IP越是做大，公眾越是喜愛(ài)，也越要加倍珍惜。不僅僅是公眾，要強(qiáng)化文物保護(hù)的理念與行動(dòng)，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，故宮管理者要擰緊規(guī)矩的發(fā)條，對(duì)各個(gè)管理環(huán)節(jié)進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，防止破壞文物、侵犯文化尊嚴(yán)的事情再次發(fā)生。

600年的故宮歷經(jīng)歲月滄桑，不再是封建帝王的象征，也不是一己私欲的炫耀場(chǎng)所，而是全國(guó)人民的文化瑰寶、世界文化的遺產(chǎn)。在敬畏意識(shí)下，故宮進(jìn)行保護(hù)性開(kāi)發(fā)、保護(hù)性展示，游客進(jìn)行保護(hù)性參觀(guān)、保護(hù)性接近；在規(guī)則意識(shí)下，呵護(hù)文明共識(shí)，維護(hù)文保秩序，捍衛(wèi)制度剛性，這才是我們捍衛(wèi)的文化尊嚴(yán)。

“開(kāi)奔馳進(jìn)故宮”并非個(gè)例？

曾有多名網(wǎng)友發(fā)文炫耀

值得注意的是，“開(kāi)車(chē)進(jìn)故宮”疑似并非個(gè)例。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)，從大家曝光的信息中可以發(fā)現(xiàn)，自2013年故宮宣布禁車(chē)以來(lái)，仍然不時(shí)有人自稱(chēng)能開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮，且路線(xiàn)多種多樣：

這一位，是開(kāi)著蘭博基尼從神武門(mén)進(jìn)入。

這一位的“新鮮體驗(yàn)”，是從東華門(mén)進(jìn)到內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)。“汽車(chē)的寬度剛剛能穿過(guò)宮門(mén)，再寬一點(diǎn)的車(chē)就要收回倒車(chē)鏡了”。

這一位，則言語(yǔ)之間疑似實(shí)現(xiàn)了橫穿故宮。

今天上午，又有博主曝出了一段短視頻，一位男子把車(chē)停在故宮里面的同時(shí)，窗外又有輛車(chē)緩緩開(kāi)過(guò)……

男子一邊拍還一邊說(shuō)道：“咱們開(kāi)這來(lái)是不是有點(diǎn)太高調(diào)了？”

至于能成功進(jìn)去的原因，一些人毫不避諱：

去年有位女網(wǎng)友寫(xiě)道，在一個(gè)周末開(kāi)車(chē)進(jìn)了園區(qū)，免票，東華門(mén)進(jìn)東華門(mén)出。她感慨，這是她“2019年開(kāi)年最6的一件事”。

當(dāng)時(shí)好奇者留言問(wèn)她是不是誰(shuí)都能進(jìn)，她直言“找了熟人打點(diǎn)”。

另有人大方分享“攻略”，“通過(guò)故宮四個(gè)部門(mén)協(xié)調(diào)，才把車(chē)開(kāi)到太廟正門(mén)口”……

與此同時(shí)，也有人出來(lái)回應(yīng)稱(chēng)自己是無(wú)辜的，被大家誤會(huì)了。

比如，一位女網(wǎng)友被曝出于18年11月“第一次開(kāi)車(chē)進(jìn)故宮，在車(chē)上很興奮”。

她于昨日刪除了原微博，并發(fā)布多張圖片，澄清她是去參加展覽，并不是什么特例。

“手續(xù)證件都齊全，不然也不可能擅自入內(nèi)，而且進(jìn)去后里面是有停車(chē)場(chǎng)，并不是從正門(mén)進(jìn)入的，當(dāng)日也有別的很多車(chē)輛停在里面。”

還有一位網(wǎng)友曾于去年9月發(fā)了條微博，說(shuō)她是“女司機(jī)營(yíng)業(yè)”，開(kāi)車(chē)游故宮“省體力”，隨即遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑。

她也于昨日曬出了停車(chē)證及會(huì)場(chǎng)內(nèi)部照片，表示自己手續(xù)齊全，進(jìn)去是為了參加新聞發(fā)布會(huì)。“我在西華門(mén)跟車(chē)隊(duì)一起進(jìn)入，那邊有停車(chē)場(chǎng)。”

圖源：微博

@露小寶LL事件傳開(kāi)后，曾有故宮工作人員透露，游客是不允許開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮的，而出于工作、觀(guān)展等原因，一些人經(jīng)過(guò)審批后可以開(kāi)車(chē)進(jìn)入西華門(mén)。

那么，又為何會(huì)有這么多人開(kāi)著車(chē)“穿越”？截至目前，故宮尚未做出進(jìn)一步回應(yīng)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合北京日?qǐng)?bào)、上游新聞、人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)等