“被蹭熱點(diǎn)”也受嚴(yán)控 裝修公司漲停后被要求澄清疫苗概念

每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

一家從事裝修的上市公司，竟然被市場標(biāo)為疫苗概念股，A股發(fā)生的這樣一幕著實(shí)讓人大跌眼鏡。

3月18日，全筑股份（603030，SH）突然漲停，而股吧里流傳著公司參股疫苗公司的消息。當(dāng)日晚間，上市公司發(fā)布澄清公告稱，有股民在股吧發(fā)帖表示公司間接參股康希諾生物股份有限公司（以下簡稱康希諾），該消息與事實(shí)不符，公司并未直接或間接參股任何生物制藥公司。

全筑股份相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司股價(jià)在二級市場的漲停是否與股吧發(fā)帖有關(guān)，公司不得而知，無法進(jìn)行判斷，公司發(fā)布澄清公告是出于監(jiān)管要求。

股價(jià)莫名漲停

18日，全筑股份股價(jià)的表現(xiàn)實(shí)在有些猛。一開盤便出現(xiàn)巨量交易，并急速拉升至漲停。巨大的買盤將漲停板牢牢的鎖住，成交量稀少，凸顯出賣方惜售的態(tài)勢。

事實(shí)上，對于全筑股份股價(jià)的漲停，不少投資者也感到有些懵圈。在全筑股份股價(jià)漲停后，不少人在股吧里發(fā)帖詢問：公司股價(jià)緣何暴走？

而當(dāng)日9點(diǎn)40分左右，有股民在股吧發(fā)帖稱：“（全筑股份）參股公司生產(chǎn)疫苗了”。9點(diǎn)46分左右，有股民貼出一份不完整的截圖。截圖中提到，全筑股份、金雷股份(300443，SZ)、電廣傳媒(000917,SZ)：公司間接參股康希諾。緊接著，關(guān)于全筑股份存在疫苗概念的消息便開始在股吧里滿天飛。有的人給公司冠以“中國疫苗龍頭”，有人感嘆“裝修股走上了疫苗的道路”。但更多的人在詢問：全筑股份與康希諾存在聯(lián)系的消息出自何處？不少人表示自己詳細(xì)查了資料，但并沒有找到出處。而除了那份不完整的截圖，似乎沒人給出更明確的說法。

經(jīng)過多方搜索，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在一家名為“南方財(cái)富網(wǎng)”的網(wǎng)站上，找到了疑似出處。在一篇于18日9點(diǎn)29分發(fā)布的名為《肺炎疫苗新消息2020 疫苗相關(guān)概念股票有哪些》的文章中提到，康希諾公告重組新冠疫苗遞交新藥臨床試驗(yàn)預(yù)審評申請，合作方正是軍事科學(xué)院軍事醫(yī)學(xué)研究院。全筑股份、金雷股份、電廣傳媒：公司間接參股康希諾。

很難想象，僅僅這樣一句話，便能促使全筑股份股價(jià)大漲。一方面，金雷股份、電廣傳媒股價(jià)出現(xiàn)了下跌，憑什么全筑股份能獨(dú)自逆市上漲？另一方面，康希諾H股股價(jià)也在同日下跌（跌幅為7.08%）。本尊股價(jià)都受挫，影子股似乎沒理由上漲。

全筑股份相關(guān)人士也提到，和康希諾有關(guān)的公司股價(jià)在同日的走勢并不好。其指出，公司股價(jià)在二級市場的漲停是否與股吧發(fā)帖有關(guān)，公司不得而知，無法進(jìn)行判斷。

該人士進(jìn)而表示，公司是根據(jù)監(jiān)管要求發(fā)布的澄清公告，股吧帖子是監(jiān)管方面發(fā)現(xiàn)的。現(xiàn)在是非常時(shí)期，發(fā)布任何有關(guān)于疫情的消息，監(jiān)管層都是嚴(yán)格要求的，禁止任何上市公司故意蹭熱點(diǎn)，發(fā)布與公司業(yè)務(wù)無關(guān)的消息。

全筑股份：層層嵌套的關(guān)系無任何影響

在全筑股份的澄清公告出來后，有投資者戲謔地表示，全筑股份被列為疫苗股的原因可能是公司給康希諾裝修過房子吧。

需要指出的是，金雷股份、電廣傳媒的確算得上是康希諾間接股東。

其中，金雷股份還公開承認(rèn)自己與康希諾之間存在聯(lián)系。在金雷股份3月6日舉行的2019年業(yè)績網(wǎng)上說明會上，公司董秘、財(cái)務(wù)總監(jiān)周麗介紹，公司出資8000萬元參股深圳市達(dá)晨創(chuàng)聯(lián)股權(quán)投資基金（以下簡稱達(dá)晨創(chuàng)聯(lián)），該基金投資參股了康希諾。另據(jù)工商資料顯示，電廣傳媒同樣也是達(dá)晨創(chuàng)聯(lián)的股東。

不過，雖然全筑股份全盤否認(rèn)了公司與康希諾乃至醫(yī)藥公司之間存在聯(lián)系，但有較真的投資者對此不以為然，并貼出了二者存在聯(lián)系的證據(jù)：全筑股份-嘉興同心共濟(jì)一號投資合伙企業(yè)（有限合伙）-上海創(chuàng)業(yè)接力鉑慧投資管理中心（有限合伙）-上海禮安創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）-康希諾。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱工商資料發(fā)現(xiàn)，上述持股鏈條的確客觀存在。

對此，全筑股份上述人士強(qiáng)調(diào)稱，這種層層嵌套的關(guān)系從本質(zhì)上講對上市公司的經(jīng)營沒有任何影響，對公司主營業(yè)務(wù)、業(yè)績的影響基本不存在。某種意義上講，這種聯(lián)系屬于少數(shù)人的牽強(qiáng)附會。上市公司本身是肯定不會去蹭熱點(diǎn)，也不希望去做這種事，這也是監(jiān)管不允許的，公司還是會堅(jiān)守自己的主營。

3月19日，全筑股份股價(jià)小幅低開，截至上午收盤，公司股價(jià)報(bào)收于5.61元/股，跌幅為3.77%。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)