每經熱評｜“搶章奪權”的鬧劇 何時不再上演？

每經評論員 陳克遠

從最初人人羨慕的鴛鴦眷屬，到此后公然互捅“刀子”、互曝黑料的怨偶，如今，李國慶、俞渝夫婦對當當控制權的爭斗進一步升級。

“彪形大漢上門”“創始人搶公章”“公司已經報警”，4月26日，戲謔、荒唐的情節發生在現實中，而且是在堪稱“書香門第”的當當總部，反差不可謂不大。不過，結合此前慶俞二人的愛恨糾葛，這樣的結果雖然荒誕，但也并不令人感到多么意外。

對于當當公章的歸屬，按道理，自當歸當當公司實際控制人所有。也就是說，從公開信息來看，公章應該是屬于俞渝的。但問題在于，按照李國慶的說法，其已于4月24日召開臨時股東會，修改公司章程并成立了新董事會，選舉他為新任董事長。

由此，公章歸誰的問題也就變成了董事長是誰的問題，而這一問題的關鍵又落在了，李國慶所說的臨時股東會決議是否有效。

對此，李國慶與以俞渝為代表的當當團隊說法不一。按照李國慶的說法，“已得到小股東支持，任何意義上都是過半數”。但是當當方面給出的股權結構則是，俞渝持有52.23%的股份;李國慶持有22.38%的股份;兩者孩子持有18.65%的股份，由父母代持。此外，兩個管理層合伙企業分別持有3.58%和2.93%的股份。就此而言，俞渝仍是當當目前的第一大股東。

需要注意的是，李國慶所謂支持股權“過半數”的說法是建立在其與俞渝離婚后平分夫妻共同股權的基礎上的，但對于這一點，法院目前仍未作出判決。另外，根據公司法第43條規定，修改公司章程必須有公司2/3表決權以上股東通過。

個中細節存在諸多變數，正因如此，當當的未來究竟應該由誰把控，一時難有答案。但無論最終是仍由俞渝執掌大權，抑或是創始人李國慶成功上位，對于當當而言，這段“黑歷史”終究是無法抹去的，對于當當商譽的傷害短時間內也是難以彌補的。

實際上，論“搶章奪權”李國慶并不是首位，這樣的戲碼在A股市場也有過多次，對相應公司造成了不同程度的影響。

就在今年4月，A股上市公司新宏澤發布公告稱，因控股子公司江蘇聯通紀元公章、印鑒等被其原總經理莫源等人侵占，上市公司對公章等印鑒失去控制，且已對聯通紀元失去控制。同樣，在去年12月，上市公司ST圍海上演“搶章奪權”的戲碼。根據公司公告，ST圍海于2019年12月13日收到財務總監、財金部及行政部緊急通知，公司財務總監所監管的財務專用章、所有網銀U盾及行政部監管的公章被公司控股股東浙江圍海控股集團有限公司董事長助理馮婷婷(上市公司實控人馮全宏之女)等人強行拿走。

在事件影響方面，新宏澤公告稱，經財務部門核算，預計對公司2020年度第一季度業績有一定影響。ST圍海則在前述公告發布次日，開盤一度逼近跌停。類似的案例還有很多，聚力文化、田中精機等也出現過類似糾紛。而在一場場的“鬧劇”背后，上市公司和中小股東總是會被殃及池魚。

這場鬧劇所造成的損失，除了當當這家帶有書香氣企業的商譽，同樣還有員工的信心，乃至中小股東的權益。

站在更高的角度，A股市場頻頻上演的“搶章奪權”鬧劇，影響的除了企業商譽、員工信心、股東權益，還有A股市場整體的聲譽。

我們認為，任何企業在設立初期，都應該把股權設置做好。哪怕是家族企業也要明確各方權益，出了問題，根據規則好好談，不要再讓“搶章奪權”的鬧劇一再上演。