就算金庸也不能再用郭靖和黃蓉姓名寫書？揭開網(wǎng)文江湖“潛規(guī)則”

每經(jīng)記者｜杜蔚    每經(jīng)編輯｜宋紅 董興生    

一邊是網(wǎng)文行業(yè)的龍頭企業(yè)，一邊是月收入不足2000元的底層作家，剛剛進入5月，網(wǎng)文江湖就因他們掀起了一場前所未有的輿論風(fēng)暴。

#閱文集團新合同被指霸道#、#閱文作者合同大改#、#網(wǎng)文作家自發(fā)五五斷更節(jié)#等話題接連登上熱搜，引發(fā)的爭議至今仍在發(fā)酵。

五一假期結(jié)束后的第一天（5月6日），高層換血后的閱文集團（以下簡稱閱文）便與網(wǎng)文作家召開懇談會，就合同等事宜進行協(xié)商，并表示在1個月內(nèi)將推出新版合同。

閱文股價也在這場風(fēng)波中起伏不定，一度大跌8.18%；從4月28日至5月7日收盤，6個交易日閱文股價區(qū)間振幅19.12%。

回溯中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，已經(jīng)歷了20年的高速發(fā)展，擁有逾1700萬位網(wǎng)文作家、4.55億網(wǎng)文讀者，其中閱文的作家就有810萬位，當(dāng)這個龐大的群體為了權(quán)益而發(fā)聲，便一石激起了千層浪。

在這場巨大的輿論熱議中，每日經(jīng)濟新聞記者進行了數(shù)天的調(diào)查取證，獨家獲取新舊合同，揭開網(wǎng)文市場“潛規(guī)則”。

8個“討伐”：其實大都是舊合同產(chǎn)物

在網(wǎng)文江湖，閱文占據(jù)核心陣地。

2019年歲末爆款劇《慶余年》原著便出自閱文旗下網(wǎng)文作家貓膩之手，而閱文手中類似的網(wǎng)文大神和大IP陣容豪華，還有唐家三少、蝴蝶藍、我吃西紅柿、跳舞、月關(guān)等810萬位作家，以及《鬼吹燈》《盜墓筆記》《瑯琊榜》《全職高手》《將夜》等1150萬部原創(chuàng)文學(xué)作品。2020年2月百度小說風(fēng)云榜，排名前三十的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中，有25部出自閱文平臺。

圖片來源：影視劇《慶余年》截圖

4月27日，閱文進行管理層變動，一手打造出起點中文網(wǎng)、被譽為“網(wǎng)文之父”的吳文輝等人淡出公司高管層，而新的閱文集團領(lǐng)頭人為騰訊集團副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武。人事“震動”尚在熱議中，新上任的程武又在五一期間遭遇了網(wǎng)文作家對閱文的不滿和聲討。每經(jīng)記者注意到，網(wǎng)上關(guān)于作家們的“討伐”主要圍繞以下8點。

雖然，閱文先后發(fā)聲：如外界所傳爭議合同是2019年9月推出，并非2020年4月28日推出的新合同；大家爭議的“全部免費閱讀”不可能也不現(xiàn)實等等，但絲毫未得到網(wǎng)友們的諒解，大家依舊認為閱文的新合同條款“霸氣十足”，是對作家的壓榨。

圖片來源：每經(jīng)記者整理

讓人疑惑的是，這些在網(wǎng)上熱傳、吸引媒體爭相報道的8個焦點內(nèi)容，都是本次新合同中增加的條款嗎？近日，每經(jīng)記者在調(diào)查中，從多位網(wǎng)文作家手中，獲取了閱文與他們簽署的新舊兩版合同，通過比對發(fā)現(xiàn)，作家們聲討的核心條款在新舊合同中大多一致。

例如，“直到作者死后50年，版權(quán)都歸閱文所有”，來自于新合同3.13款的“授權(quán)期限”，當(dāng)中提到的“著作財產(chǎn)權(quán)保護期滿之日止”即是飽受詬病的“死后50年”；而相同條款也出現(xiàn)在舊版合同第3.6款。

新合同

舊合同

“生前加死后50年，在版權(quán)交易的市場當(dāng)中非常少見。”曾代理《錦繡未央》抄襲系列案的北京市中聞律師事務(wù)所律師王國華在接受每經(jīng)記者采訪時表示，這相當(dāng)于對作家進行了絕對的控制，“閱文實際上是零成本地將本屬于作家的一些財產(chǎn)控制在自己的名下。包括未來這些作家在創(chuàng)作新作品時，閱文還有優(yōu)先權(quán)等。”

不過，這則“死后50年版權(quán)都歸閱文所有”的條款，在行業(yè)內(nèi)也早已有之。著有《羋月傳》的網(wǎng)文大神蔣勝男，曾在2018年作為全國人大代表時對此事提交了建議，認為這類“包身工合同”明顯有失公平原則。

蔣勝男2018年作為全國人大代表提交的《關(guān)于保護原創(chuàng)，促進網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)的建議》

“我入行不久，除了自己的作品一無所有，但讓我氣憤的是，我連名字都不配擁有，甚至社交賬號也要被閱文拿走。”今年1月與閱文簽約的作家徐媛無奈地告訴每經(jīng)記者。不過，徐媛說的新合同中的5.1款，也早就出現(xiàn)在了舊合同中。對此，一位早在2004年就進入網(wǎng)文行業(yè)的頭部作家向每經(jīng)記者直言，“這是行業(yè)內(nèi)司空見慣的事情。”

新合同

舊合同

與此同時，“扣除運營以后，讀者付費后‘凈利潤’的分成”也是網(wǎng)文作家普遍認為的不合理之處，而這個條款亦在此前的舊合同上就出現(xiàn)了。

新合同

舊合同

就新舊兩份合同的區(qū)別，每經(jīng)記者咨詢律師。“雖然有些差異，但是核心內(nèi)容基本上差不多，沒有太大變化。而整個合同所涉及、約定的內(nèi)容非常全面。”王國華認為。

律師直呼霸道：就算金庸也不能再用郭靖和黃蓉

“我們憤怒的不是收費與付費，而是著作權(quán)的問題。”已跟閱文先簽過兩次合同的王菊開告訴每經(jīng)記者，“著作權(quán)”是所有網(wǎng)文作家關(guān)注的重點。

在新合同中，有關(guān)這一塊的授權(quán)說明集中在3.1~3.9款，對比舊合同，新合同多了影漫游改編權(quán)、周邊衍生品開發(fā)權(quán)和商品化權(quán)。“新增的幾點是細則，但實際上，按照之前的舊合同，閱文已經(jīng)把作者之后所有的著作財產(chǎn)權(quán)都拿走了。”王國華一針見血地指出。

新合同

舊合同

“作品所產(chǎn)生的任何收益都是由閱文把控，這是一個相當(dāng)絕對、利益充分的條款。換句話說，對于作家來講，他的義務(wù)就是要創(chuàng)造作品，但作品的權(quán)利未來是屬于閱文集團，有了收益后，扣除相關(guān)的成本給作家分成，但是分多少就不好確定了。”王國華進一步向記者解釋道，整體來看，作家不僅僅把信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給了閱文，包括影視改編權(quán)等全部都交出去了，“但在收益方面幾乎是沒有任何保障的，并且在整個作品保護期里，作者僅擁有作品的著作人身權(quán)，完全喪失了作品的著作財產(chǎn)權(quán)。”

王國華認為，網(wǎng)文作家在與閱文簽訂合同起，就將著作財產(chǎn)權(quán)都讓渡給了閱文，但這卻是一種“迫于無奈的選擇”。

于閱文而言，掌控了網(wǎng)文作家的作品，就能為公司業(yè)績增長提供有力保障。近年來，閱文在線業(yè)務(wù)持續(xù)下滑，而版權(quán)運營收入則飛速增長：2019年閱文向合作方授權(quán)約160部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品改編，涉及影視劇、網(wǎng)劇及游戲等多種形式，版權(quán)運營業(yè)務(wù)收入達44.2億元，同比激增341.0%，超過了在線業(yè)務(wù)收入的37.1億元。

閱文2019年年報 

“涉及到與作品未來有關(guān)的內(nèi)容，也被閱文變向控制和剝奪了。”王國華舉例道，《射雕英雄傳》里有很多觀眾熟知的人物，如郭靖、黃蓉等，后來金庸在寫《神雕俠侶》時又用了郭靖這個人。“但如果按照閱文現(xiàn)在的協(xié)議來講，作家作品中塑造的人物等，在后續(xù)創(chuàng)作中使用，必須經(jīng)過閱文的同意，否則就不能使用。這點確實太霸道了。”

金庸也不能再用郭靖和黃蓉？蓉兒已經(jīng)生氣了（圖片來源：豆瓣截圖）

“換句話說，簽了協(xié)議后，作家只要創(chuàng)造出這個作品，就喪失了對這個作品任何的權(quán)利。”王國華說。

閱文也意識到了網(wǎng)文作家們對著作權(quán)歸屬的不滿，在5月6日的懇談會上表示，會對著作權(quán)表述中，引起巨大爭議的相關(guān)細則，通過系列調(diào)研后，進行修改。程武表示，“考慮到作家群體廣大，具體到每個人的情況不同，未來我們會考慮提供多版本的合同選擇，對授權(quán)權(quán)限分級，把選擇權(quán)交給作家。”

與此同時，程武等閱文新管理團隊還對新合同中增設(shè)的平臺自行選擇作品收費或免費的模式做出更改，調(diào)整為“由作家自主選擇”。

新合同

“能夠把作品授權(quán)等權(quán)利交給我們固然很好，但關(guān)鍵是會交多少？”徐媛向每經(jīng)記者表達了自己的擔(dān)憂。此外，記者看到擁有數(shù)十萬粉絲、著有《大王饒命》等作品的會說話的肘子在其微博上透露參加了閱文組織的懇談會，并發(fā)表了相關(guān)看法。

肘子在微博上與網(wǎng)友互動 圖片來源：微博截圖

網(wǎng)文大神揭露：2006年起合同緊箍咒越上越緊

“我辛苦寫出來的作品，為什么閱文有權(quán)再交給其他人來寫？”自2017年開始，就在閱文平臺上寫作的徐亮向每經(jīng)記者道出了自己的疑惑。

每經(jīng)記者注意到，備受網(wǎng)文作家關(guān)注的“續(xù)寫”內(nèi)容，其實在新舊合同的9.4款中就出現(xiàn)了。“從法律的角度來講是可以的。按照合同來看，實際上是作者對修改權(quán)的放棄或者對保護作品完整權(quán)利的放棄，所以平臺方可以介入，通過‘合作’的形式保證作品的完整性。”王國華解釋道。

新合同

舊合同

而在爭議漩渦中，大眾紛紛替網(wǎng)文作家鳴不平的還有“作家和閱文只是‘聘請關(guān)系’不享受五險一金等福利”，記者注意到，這個內(nèi)容體現(xiàn)在新合同中的11.1款，舊合同內(nèi)確實無此項。但王國華認為，無論合同是否對此有界定，作家和平臺都不屬于雇傭關(guān)系。

新合同

“這條雖然在舊合同里沒有寫明，但作家和閱文集團本身就不是雇傭關(guān)系。從合同名為《文學(xué)作品獨家授權(quán)協(xié)議》就能看出，這只是作品授權(quán)的協(xié)議，不是勞動合同。所以，這點寫不寫出來并不重要。關(guān)鍵在于作家怎么才能拿到一個公平、合理的交易權(quán)利。”王國華認為。 

《文學(xué)作品獨家授權(quán)協(xié)議》

閱文亦在懇談會中表示，“作家與平臺不屬于勞動雇傭關(guān)系，且不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系的表述本身是從作家角度出發(fā)，該條款是為了避免雙方的合作關(guān)系被誤認為勞務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致作者納稅時稿酬等收入被計為勞務(wù)報酬。”

采訪中，大部分網(wǎng)文作家均向記者透露，這次爆發(fā)出的所有爭議和不滿，并不是今天才出現(xiàn)的。“對頭部作者來講，他們很多東西是可以和平臺談的，但我們腰尾部作者就非常艱難了。”王菊開坦言，在自己1年多前與閱文首次簽合同時，就知道了條款的“霸王”。

“我們這樣做，一方面想對閱文施壓，希望他們能聽聽大家的聲音，另一方面也是對抗閱文的霸權(quán)。”與閱文簽約的作家曲風(fēng)告訴記者，這是他響應(yīng)#網(wǎng)文作家自發(fā)五五斷更節(jié)#的一個原因。

“雖然目前‘作家聲討閱文霸王條款’成為熱點，但其實這個問題由來已久。網(wǎng)文合同在20年的發(fā)展過程中，變得越來越臃腫了。”中國仙俠代表作家、著有《仙劍奇?zhèn)b傳》的網(wǎng)文大神管平潮（本名張鳳翔）在接受每經(jīng)記者采訪時表示，“因此網(wǎng)文作家們集體聲討，希望在閱文高層換屆之際，對合同中存在的問題重視并解決。”

圖片來源：攝圖網(wǎng)

值得一提的是，現(xiàn)在的網(wǎng)文大神都曾從底層作家走過，他們向每經(jīng)記者回溯起自己的成長之路時，均表示遭遇了平臺方的霸道條款。“新人沒有議價權(quán)，只能無奈接受。我認為網(wǎng)文行業(yè)的合同大都存在問題，這不是閱文一家的事情，希望各個平臺都別把作家壓榨太狠。”一位擅長寫女性題材的頭部網(wǎng)文作家告訴每經(jīng)記者。

多位伴隨網(wǎng)文行業(yè)一路走來的大神都向記者透露，網(wǎng)文江湖自14年前的一場動蕩后，合同就越來越霸道。“2006年發(fā)生了網(wǎng)文大神、中神從起點出走的事兒，后來便有了17K書站。那次的震動非常大，合同便一步步緊箍咒般地收緊了。也許平臺認為把作家的權(quán)益都拿走，才能避免再度出現(xiàn)‘叛逃’的情況。”一位頭部網(wǎng)文作家對每經(jīng)記者講述道。

“現(xiàn)在大眾把過多目光都聚焦在了網(wǎng)文大神的身上，但我們不能代表行業(yè)的整體情況。反而是那些在金字塔底、腰部以下的作家占據(jù)了網(wǎng)文寫手大部分。他們中絕大多數(shù)沒什么名氣、收入極低，在消耗自己的青春寫作，希望大家能關(guān)注底層作家。”作為浙江省作協(xié)副主席的管平潮，向每經(jīng)記者提出了他的建議，“我們和平臺是共生關(guān)系，良好的生態(tài)、健康的土壤，才能讓整個文化市場繁榮。”

記者手記丨

網(wǎng)文江湖繁盛 平臺和作家唇齒相依

中國網(wǎng)文江湖熱鬧非凡，擁有4.55億網(wǎng)文用戶，逾1700萬網(wǎng)文作者。

隨著《鬼吹燈》《全職高手》《將夜》《慶余年》等網(wǎng)文作品相繼爆紅后，海量網(wǎng)文作品也從早期的“單向度”運營模式，轉(zhuǎn)向影視、動漫、游戲的“全版權(quán)”開發(fā)模式。僅影視市場的網(wǎng)文IP改編收入就超過340億元。

然而在這看似紅火的背后，大批網(wǎng)文作家的生存現(xiàn)狀慘淡，原創(chuàng)作品發(fā)布、維權(quán)舉步維艱。

“我們的網(wǎng)文作家中98%的人月收入低于2000元。”管平潮曾向每經(jīng)記者透露，網(wǎng)文作家的生存現(xiàn)狀，金字塔結(jié)構(gòu)異常明顯。當(dāng)兩年后，再度與管平潮討論網(wǎng)文作家們的生存狀況時，他向記者直言，“情況還是這樣，甚至更加不樂觀。影視大環(huán)境的遇冷，連頂流的網(wǎng)文大神的收入都在下降，更何況網(wǎng)文全產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在大家的生存環(huán)境還不如前幾年。”

2020年一季度有33萬人選擇成為網(wǎng)文作家，月收入不足2000元，為什么還有大批愛好者自動加入？“底層作家源于熱愛，沒日沒夜地寫，才締造了網(wǎng)文江湖的繁盛。”管平潮表示。

此次，大批底層網(wǎng)文作家對閱文的聲討、對霸王條款的不滿，并不是單個平臺存在問題，實則暴露出整個行業(yè)遺留已久的頑疾。

管平潮認為，“寫作是非常折磨人的一件事兒，建立好的生態(tài)和市場不能因此坍塌了。呼吁所有從業(yè)者用建設(shè)性的、非情緒化的態(tài)度解決問題。”

“想通過修改著作權(quán)法去調(diào)整這一塊不太現(xiàn)實，因為版權(quán)屬于一個私有性的權(quán)利，如何進行交易，原則上法律無法限制，尤其是在雙方自愿的情況下。”對此，王國華律師給出了自己的建議，“倘若網(wǎng)文作家單個去談判，那就沒有任何優(yōu)勢可言，應(yīng)該更多地去發(fā)揮一些行業(yè)組織的作用，比如作家們聯(lián)合起來成立行業(yè)協(xié)會、維權(quán)聯(lián)盟或談判聯(lián)盟等，通過這種抱團的形式與閱文進行談判，共同解決著作權(quán)歸屬等問題，才能更好地為自己爭取權(quán)利。此時，頭部作家的支持和加入非常重要。”

網(wǎng)文作家和平臺之間是魚水關(guān)系，期待過去多年來合同中遺留下來的不合理之處，在這次輿論風(fēng)暴過后得以修改。只有作家們的權(quán)益得到充分保障，網(wǎng)文市場的蛋糕才能做得更大，觀眾才會看到更多的《慶余年》。