孟晚舟引渡案細(xì)節(jié)曝光：迷惑的“入境檢查”、多次“打臉”的證人、憑直覺做事的邊境官員……

每經(jīng)編輯｜張喜威

圖片來源：央視新聞

綜合央視新聞、中新社報(bào)道。孟晚舟引渡案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月16日至20日在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院進(jìn)行聆訊。控辯雙方圍繞加執(zhí)法部門在拘捕孟晚舟過程中是否存在程序?yàn)E用問題，繼續(xù)對多名證人交叉詢問。其中透露出的細(xì)節(jié)，留下若干疑點(diǎn)。

溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日，華為公司副董事長、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的辯護(hù)律師繼續(xù)對加拿大邊境服務(wù)局的官員索米思·卡特拉加達(dá)（Sowmith Katragadda）進(jìn)行交叉詢問。

值得注意的是，通過近兩天的交叉詢問，律師對這位證人的誠信產(chǎn)生了懷疑。臨近休庭時(shí)，來自加拿大聯(lián)邦警察的古溫德·達(dá)利瓦爾（Gurvinder Dhalival）出場，對他的交叉詢問將在下周一，也就是當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日繼續(xù)進(jìn)行。

加拿大邊境服務(wù)局官員多次推翻書面證言

據(jù)央視新聞報(bào)道，律師之所以如此質(zhì)疑卡特拉加達(dá)，是因?yàn)?strong>他在法庭上多次推翻自己書面證言。

比如，他在“證言聲明”（Will-say Statement）里稱自己是2018年12月1日邊境服務(wù)局對孟晚舟展開行動的負(fù)責(zé)人，但在法庭上，他又說自己不是負(fù)責(zé)人。他的同事柯克蘭（Scott Kirkland）則稱，這次行動沒有指定負(fù)責(zé)人。

再比如，他在民事訴訟答辯書中稱，他在2018年12月1日當(dāng)天在網(wǎng)上搜索了孟晚舟的信息。但在法庭上，他又說是他的上司麥克雷（Bryce McRae）搜索的時(shí)候，他在旁邊看到了搜索到的信息。他還聲稱，當(dāng)天他盤問孟晚舟之前，在13時(shí)09分與邊境服務(wù)局國家安全處打電話聯(lián)系過，但他的上司麥克雷（Bryce McRae）的工作記錄顯示，這個(gè)電話是麥克雷自己在13點(diǎn)36分打的……卡特拉加達(dá)前后證言不一致的情況還有不少。

“還沒有找到理由”就臨時(shí)簽署一份移民限制令

辯方律師問他，他在2018年12月1日孟晚舟被捕后為什么又簽署了一份移民限制令？卡特拉加達(dá)的解釋是，這是為了讓孟晚舟被警方釋放后回到邊境服務(wù)局重新接受入境檢查。律師于是問他，他是基于什么理由簽署這份限制令的？他說，當(dāng)時(shí)還沒有找到理由，他只是沒有其他表格可以用……

△孟晚舟在2018年12月1日被加拿大邊境服務(wù)局盤問的監(jiān)控錄像截圖 圖片來源：央視新聞

于是這里就出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題：

辯方律師指出，實(shí)際上，對于簽署移民限制令是有相關(guān)法律規(guī)定的?？ㄌ乩舆_(dá)回答說，他不記得法律是怎么規(guī)定的了。作為政府官員，卡特拉加達(dá)簽署移民限制令竟然是還沒找到理由和沒有其他表格。這樣的說辭可笑而荒唐。

辯方律師于是直接點(diǎn)明，卡特拉加達(dá)的工作筆記和簽署的這份移民限制令都是特意準(zhǔn)備的，目的就是讓別人看起來，好像邊境服務(wù)局對孟晚舟的盤查是隨機(jī)的。

迷惑的“入境檢查”：不入境也要檢，卻對“必檢項(xiàng)目”毫無興趣

辯方律師當(dāng)天詢問卡特拉加達(dá)的另一個(gè)主要問題是孟晚舟的行李。

加拿大邊境服務(wù)局的幾位證人都確認(rèn)，他們的主要職責(zé)是兩大項(xiàng)：人員的入境檢查、行李和貨物檢查。在2018年12月1日孟晚舟轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，卡特拉加達(dá)聲稱是對孟晚舟進(jìn)行正常的入境檢查，雖然孟晚舟沒有入境要求，他還是要進(jìn)行入境檢查。奇怪的是，他不僅對孟晚舟的電子設(shè)備感興趣，還問了孟晚舟的行程、以前曾經(jīng)去過哪些國家等等，整個(gè)盤問過程長達(dá)將近3個(gè)小時(shí)。

△孟晚舟2018年12月1日在溫哥華機(jī)場轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)的隨身提包和托運(yùn)行李 圖片來源：央視新聞

辯方律師問卡特拉加達(dá)，對孟晚舟的行李檢查過沒有？他回答說沒有。律師又問他，那你當(dāng)時(shí)問過孟晚舟行李里面裝了什么東西嗎？他回答說不記得了。

實(shí)際上，他根本沒有問過孟晚舟的行李里面到底有什么，更沒有檢查過。

這就暴露出問題了：

既然是邊境服務(wù)局的正常檢查，檢查旅客行李是必不可少的工作內(nèi)容。那他為什么對孟晚舟的行李毫無興趣呢？這實(shí)際上已經(jīng)說明了，邊境服務(wù)局對孟晚舟的檢查和盤問根本不是正常的入境檢查。

辯方律師當(dāng)庭指出，卡特拉加達(dá)實(shí)際上違反了加拿大《海關(guān)法》第107條。其中有如下表述：

△加拿大海關(guān)法封面及第107條部分條文 圖片來源：央視新聞

禁止-提供或使用海關(guān)信息

（2）除本條所授權(quán)者外，任何人不得：

（a）故意將任何海關(guān)信息向任何人提供、或許可提供；

（b）故意許可任何個(gè)人接觸任何海關(guān)信息；或

（c）故意利用海關(guān)信息

加邊境服務(wù)局主管憑“自身直覺”判斷對國家安全構(gòu)成威脅

據(jù)中新網(wǎng)11月21日報(bào)道，孟晚舟于2018年12月1日從香港飛抵溫哥華時(shí)，加執(zhí)法人員并未按臨時(shí)逮捕令對其“立即逮捕”，而是進(jìn)行了約3小時(shí)的盤查詢問。

加邊境服務(wù)局一位主管迪隆(Sanjit Dhillon)在對孟晚舟進(jìn)行“入境檢查”時(shí)，詢問了有關(guān)華為公司在伊朗有無業(yè)務(wù)等與入境檢查并無直接關(guān)系的問題。他在庭上解釋稱自己擔(dān)心孟對加拿大國家安全構(gòu)成威脅，這一擔(dān)心則來自孟所乘班機(jī)降落前他在互聯(lián)網(wǎng)開源網(wǎng)站上檢索的信息及自身直覺。但他并未向孟問及與加拿大相關(guān)的問題。

迪隆亦在庭上承認(rèn)，于行動前刪除了邊境服務(wù)局值班負(fù)責(zé)人發(fā)來的關(guān)于逮捕行動的郵件。他還承認(rèn)，因?yàn)榇读畹拇嬖?，對孟的入境檢查結(jié)果只會是當(dāng)事人不可能入境。孟晚舟曾詢問受到二次檢查的原因，迪隆未予正面回答，且隱瞞存在逮捕令的情況。

辯方律師認(rèn)為，加邊境官員對孟進(jìn)行檢查，是為了在不透露其將被拘捕的情況下，借助入境部門的超常權(quán)力為美加當(dāng)局獲取她的信息。

法庭將在11月23日至27日繼續(xù)開庭

中新網(wǎng)報(bào)道稱，孟晚舟本人全程到庭。來自加邊境服務(wù)局和皇家騎警的4名證人先后出庭應(yīng)詢。法庭將在11月23日至27日繼續(xù)開庭，進(jìn)行對證人的后續(xù)交叉盤問。

加上10月下旬的聆訊，現(xiàn)已有6名證人出庭。一名退休的皇家騎警警官稍早前已經(jīng)拒絕出庭作證。其同事在之前的證詞中指孟的電子設(shè)備信息是由他發(fā)送給美聯(lián)邦調(diào)查局。

孟晚舟辯護(hù)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為該案存在程序?yàn)E用，應(yīng)中止引渡程序，并為此設(shè)置三條分支線進(jìn)行申訴。其一是以美方高層政治人物表態(tài)證明此案的政治屬性；其二是論證加執(zhí)法部門在機(jī)場拘押孟的過程中存在程序?yàn)E用；其三是指出美方向加官方提供的案件記錄等文件具有誤導(dǎo)性，存在重大遺漏和錯(cuò)誤陳述。自10月下旬以來對證人的交叉詢問均屬于第二分支聆訊。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、中新社