紅牛中國“失去”紅牛商標(biāo) 罐裝商奧瑞金邊澄清邊力挺

每經(jīng)記者｜李詩琪    每經(jīng)編輯｜張海妮    

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖

作為紅牛維生素功能性飲料最主要的罐裝商，上市公司奧瑞金（002701，SZ）與紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）可謂“互相依存”。而在與天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱泰國天絲）持續(xù)多年的法律糾紛中，紅牛中國近來的一次敗訴也引發(fā)了業(yè)界對于奧瑞金的重要關(guān)注。

1月5日晚間，奧瑞金披露了一份“關(guān)于紅牛中國商標(biāo)權(quán)屬訴訟進(jìn)展的提示性公告”，稱中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱最高法）關(guān)于紅牛系列商標(biāo)權(quán)權(quán)屬的一項(xiàng)判決事項(xiàng)，可能對公司業(yè)務(wù)構(gòu)成重大影響。

根據(jù)記者對案號的查詢，上述判決指向了最高法對紅牛中國有關(guān)紅牛系列商標(biāo)權(quán)屬主張上訴請求的終審駁回。但紅牛中國回應(yīng)稱，該判決結(jié)果對紅牛維他命功能飲料的生產(chǎn)、銷售不構(gòu)成實(shí)際影響，不影響其與奧瑞金之間《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及相關(guān)采購協(xié)議的履行。

對此，記者在1月6日上午以投資者身份致電奧瑞金董秘辦，工作人回應(yīng)道，這一訴訟對公司目前經(jīng)營沒有影響，而有關(guān)紅牛中國之于奧瑞金的重要性，其表示，“它（紅牛中國）其實(shí)是奧瑞金的一個業(yè)務(wù)根基，我們不可能因?yàn)檫@個官司去犧牲掉客戶”。對方同時(shí)表示，“我們希望在未來能多做一些其他客戶。但相較紅牛中國而言，其他客戶現(xiàn)在的量是很難比的”。 

大客戶丟掉商標(biāo)，奧瑞金仍力挺

在國內(nèi)飲料市場，圍繞紅牛中國背后的股東糾紛已持續(xù)多年，相關(guān)訴訟也不斷出現(xiàn)新的進(jìn)展。而在上市公司奧瑞金看來，紅牛中國股東的“世紀(jì)大戰(zhàn)”，對其業(yè)績和資本市場表現(xiàn)的影響或許更加直觀。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日從知情人士處獲悉，2020年12月21日，最高法作出終審判決，對紅牛中國有關(guān)紅牛系列商標(biāo)權(quán)利歸屬權(quán)主張的相關(guān)上訴請求予以駁回，維持了一審原判中，針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標(biāo)所有者的合法權(quán)益“不予支持”的判決結(jié)果，并認(rèn)定了紅牛系列商標(biāo)歸屬于泰國天絲的事實(shí)。

需要注意的是，最高法的這一認(rèn)定，無疑鞏固了泰國天絲對紅牛系列商標(biāo)的各類權(quán)益主張，這或也使得紅牛中國在圍繞商標(biāo)授權(quán)的訴訟中顯得更加被動。

城門失火，或殃及魚池？記者梳理發(fā)現(xiàn)，作為紅牛中國最主要的罐裝商，奧瑞金與紅牛中國飲料的合作已長達(dá)20多年，是紅牛中國的核心供應(yīng)商。據(jù)奧瑞金此前披露，2019年，該公司占紅牛中國罐體采購量比重在95%左右。

而根據(jù)奧瑞金近年來的債券跟蹤評級報(bào)告，2017~ 2019年間，公司來自前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入的比重為 76%、 71.46%和73.74%。對第一大客戶紅牛中國的銷售收入便占公司營業(yè)收入的比重為59.68%、59.10%和57.18%。

因此，對于上述訴訟進(jìn)展，奧瑞金在1月5日晚的公告中披露了判決影響。奧瑞金表示，關(guān)于紅牛系列商標(biāo)權(quán)屬的判決事項(xiàng)，公司來自其中當(dāng)事方、公司客戶紅牛中國的銷售額占比較大，紅牛商標(biāo)權(quán)相關(guān)系列訴訟進(jìn)展可能對公司業(yè)務(wù)構(gòu)成重大影響，故針對上述判決結(jié)果是否對紅牛維他命功能飲料的生產(chǎn)、銷售造成影響以及是否會影響雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的履行等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了征詢。

紅牛中國對此答復(fù)稱：“該判決結(jié)果對紅牛維他命功能飲料的生產(chǎn)、銷售不構(gòu)成實(shí)際影響。該判決結(jié)果不影響雙方之間《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及相關(guān)采購協(xié)議的履行，奧瑞金應(yīng)繼續(xù)依照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及相關(guān)采購協(xié)議向紅牛中國供貨，同時(shí)繼續(xù)配合紅牛中國擴(kuò)充業(yè)務(wù)的計(jì)劃。”

奧瑞金工作人員也對此表態(tài)，“沒有影響。這個官司不是（紅牛中國與泰國天絲）最核心的官司，最核心還是關(guān)于‘50年權(quán)屬’的問題。而且雙方這兩年大大小小打了這么多的官司，其實(shí)有輸有贏，有的開庭了，有的沒開庭，這只是其中一個，不是最關(guān)鍵性的”。

此外，有關(guān)與紅牛中國的業(yè)務(wù)合作現(xiàn)狀和前景，這位工作人員則回應(yīng)道：“上個月我們在遼寧還建了一個廠，就是給紅牛中國做罐裝的。如果它（紅牛中國）對這個事沒有這種高度的自信的話，（奧瑞金）也不會再去新建廠了，對不對？” 

是變局還是機(jī)會？“罐裝是現(xiàn)成的”

與對紅牛中國的力挺回應(yīng)形成對比，奧瑞金在公告中不得不多次提示了紅牛中國為其帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)奧瑞金此前披露，由于紅牛中國的營業(yè)期限已于2018年9月29日到期，且紅牛中國相關(guān)主體與泰國天絲相關(guān)主體就“紅牛商標(biāo)使用權(quán)”、分紅管理、競爭禁止等方面的糾紛仍未有定論，一旦上述事件導(dǎo)致紅牛中國業(yè)務(wù)出現(xiàn)異常，將對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成很大影響。

在紅牛中國與泰國天絲的世紀(jì)紛爭中，奧瑞金還一度被直接卷入訴訟案件。2017年，奧瑞金曾對外披露，泰國天絲方面作為原告，將奧瑞金及其一全資子公司告上法庭，請求法院判令奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原告“紅牛”、“REDBULL”及圖形等注冊商標(biāo)標(biāo)識，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3050萬元。而根據(jù)公司此后的涉訴進(jìn)展公告，上述案件目前已處于“中止訴訟”狀態(tài)。

不能否認(rèn)的是，隨著紅牛中國與泰國天絲的訴訟不斷產(chǎn)生明確判決結(jié)果，這場紛爭無疑成為懸在奧瑞金頭頂?shù)?ldquo;達(dá)摩克利斯之劍”。或也正因?yàn)槿绱耍诮陙淼陌l(fā)展中，奧瑞金似乎已在為“去紅牛化”不斷鋪路。

2018年末，奧瑞金發(fā)布公告稱，擬以2.05億美元的價(jià)格，收購國際包裝巨頭Ball Asia Pacific Ltd.（以下簡稱波爾亞太）位于中國的包裝業(yè)務(wù)的相關(guān)公司股權(quán)。對于本次收購，公司稱其將進(jìn)一步承接波爾亞太的產(chǎn)能和客戶從而減少對紅牛中國的業(yè)務(wù)占比，優(yōu)化公司的客戶結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)。而在這一收購之后，二片罐業(yè)務(wù)也逐漸成為奧瑞金的重點(diǎn)拓展方向。

奧瑞金表示，2018年以來，奧瑞金已逐步拓展了飛鶴、冰峰和東鵬特飲等新客戶。值得一提的是，其新客戶中還包含了紅牛中國實(shí)控方華彬集團(tuán)旗下的戰(zhàn)馬產(chǎn)品。

對于業(yè)務(wù)拓展與對紅牛中國方面訴訟的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對，奧瑞金工作人員回應(yīng)道，紅牛一直是奧瑞金的業(yè)務(wù)根基，公司不可能因?yàn)檫@個官司犧牲掉紅牛中國這個客戶。但從奧瑞金角度來說，公司確實(shí)希望能多拓展一些其他客戶，但其他客戶現(xiàn)在跟紅牛中國是很難量比的。

需要注意的是，隨著泰國天絲和紅牛中國的紛爭逐漸蔓延到市場層面，由泰國天絲方面主導(dǎo)經(jīng)營的兩款金罐紅牛（“紅牛安奈吉飲料”和“紅牛維生素風(fēng)味飲料”）自2019年起已相繼上市流通。

而對于奧瑞金是否存在與泰國天絲旗下紅牛飲料合作的可能性，這位工作人員表示，“其實(shí)我們合作的對象一直是紅牛中國，并不是說其中的一個股東。如果說未來真的有一些變化或者有一些其他機(jī)會的話，我覺得奧瑞金在這里面，可能是有這種先發(fā)優(yōu)勢的。我的產(chǎn)能還是現(xiàn)成的，罐裝也是現(xiàn)成的”。