每日經濟新聞 2023-02-27 19:06:04
◎雨果獎得主、《克拉克世界》主編尼爾?克拉克告訴每經記者，AI只是一種工具，并無善惡之分。除了法律和道德問題，檢測AI作品的成本非常高昂，目前任何短篇小說市場都負擔不起這筆費用。
每經記者｜文巧 每經編輯｜蘭素英
人工智能（AI）是科幻小說永恒的主題，創作者們樂此不疲地對人類與AI的邊界進行思考和探尋，這種神秘和未知也讓眾多科幻愛好者深陷其中。
然而，隨著ChatGPT火爆全球，AI技術的觸角快速延伸至文學領域，其影響的程度甚至是人們始料未及的——在AI生成作品的泛濫中，美國知名科幻雜志《克拉克世界》暫停了征稿。
《克拉克世界》由雨果獎得主尼爾•克拉克主編，是世界上影響力最大的幻想類雜志之一。據《衛報》報道，該雜志出版過包括Jeff VanderMeer、Yoon Ha Lee和Catherynne Valente等科幻名家的作品，是為數不多接受新銳作家投稿的付費出版商之一。
“我們決定不考慮或發布由AI工具生成的內容。而做出該決定的原因是，在未經版權所有者許可的情況下，這些應用程序的開發和培訓方式可能存在突出的法律和道德問題。”尼爾•克拉克在接受《每日經濟新聞》采訪時說道。他同時表示，檢測AI作品的成本非常高昂，目前任何短篇小說市場都負擔不起這筆費用。
盡管ChatGPT廣受爭議，但克拉克還是保持了開放態度。在采訪中，他反復強調，“對我們來說真正的問題不是技術，AI本身只是一種工具，并無善惡之分。是一些人利用AI技術提交了這些作品，而他們才是問題所在。”
尼爾•克拉克稱，《克拉克世界》通常一個月內會收到10篇左右被認為是抄襲的投稿。但是，自從去年ChatGPT的發布將AI大型語言模型推向主流以來，一些事情“失控了”——該雜志收到的垃圾投稿開始飆升。
據克拉克，在今年1月份，《克拉克世界》收到了100份AI生成的垃圾投稿，并禁止這些作者再次投稿。而在2月的20天內，該雜志收到了超過500篇垃圾投稿。隨后，該雜志暫停投稿。
圖片來源：《克拉克世界》官網
“本月垃圾投稿量已達到38%。雖然拒絕和禁止投稿很簡單，但我們需要做出改變以控制其持續增長，”克拉克說道。“更糟糕的是，隨著AI技術的發展，（未來對垃圾投稿）的檢測將變得更具挑戰性。”
對這些AI作品的檢測成本也是高昂的。
克拉克告訴記者，使用第三方工具進行檢測的費用通常與作品的長度和數量有關。“考慮到這類AI生成作品增長的速度非常快，我們也無法估計出一個可靠的具體數據，但可以說（成本）超出了我們的承受能力。目前任何短篇小說市場都負擔不起這筆費用。”
“并且，使用這些第三方工具也于事無補，我們仍然需要手動檢測這些作品，所以這不會為我們節省任何時間。”他補充說道。
對于雜志是否將重新開放投稿，克拉克此前曾在社交媒體上表示，“我們將重新開放，但尚未確定日期。”他同時也坦承道，目前沒有好的解決辦法，只能通過熟悉的作者約稿。但長此以往，約稿的做法可能會違背該雜志扶持新人的初心。
圖片來源：推特截圖
而在與幾位同行溝通后發現，克拉克發現，《克拉克世界》遇到的情況并非個案。“這種情況正在沖擊較高規格的出版業市場，對沒有投稿門檻或稿費較低的出版企業而言更嚴重”。
記者注意到，繼《克拉克世界》后，國內科幻名刊《科幻世界》也將拒收ChatGPT投稿。《科幻世界》主編拉茲在此前接受每經記者采訪時曾表示，會在下一期（4月期）雜志上正式宣布，不接收AI創作的科幻小說。
盡管ChatGPT廣受爭議，但克拉克還是保持了對技術的開放態度。他并不認為AI技術會導致短篇小說的消亡，盡管它會使事情復雜化。在接受每經記者采訪時，克拉克反復強調了一件事——“對我們來說真正的問題不是技術，AI本身只是一種工具，并無善惡之分。是一些人利用AI技術提交了這些作品，而他們是問題所在。”
“這些人并不是在尋求合法出版，而是將其視為一種快速輕松賺錢的方式。這是‘副業’文化的一部分，其中許多是受標題為‘如何使用ChatGPT快速賺錢’的視頻或博客文章所誤導。這是非常錯誤的。”他對記者說道。
生成式AI技術也在科幻小說圈之外引發動蕩，許多知名出版商都宣布禁止將ChatGPT 列為學術作者。AI的身份是商業學術出版商亟待解決一個問題。
每經記者注意到，一些論文將ChatGPT列為作者，例如發表在《護士教育實踐》雜志上的一篇社論。據外媒報道，去年，一些研究人員還試圖在論文中將GPT-3列為作者。
圖片來源：PubMed
不過，《科學》雜志和《自然》雜志此前都宣布了對使用ChatGPT生成文章的立場。其中，《科學》正在更新其許可和編輯政策，將指定不能在作品中使用由ChatGPT（或任何其他AI工具）生成的文本，數字、圖像或圖形也不能是此類工具的產品。
《自然》對此也下達了指令，該雜志稱，“任何大型語言模型工具都不會被接受為研究論文的署名作者。這是因為作者身份的任何歸屬都伴隨著對工作的責任，而AI工具無法承擔這樣的責任。”
與此同時，在AI圖像生成領域也出現了類似的爭議。去年9月，科羅拉多州藝術博覽會為一幅由Midjourney創作的圖像授予了“新興數字藝術家”類別的一等獎，獎金是由使用該工具的Jason Allen所得，這一事件在美國創作界引發了廣泛的爭議。
對此事件，克拉克向記者表示，“正如我所提到的，這些作品的版權和所有權存在重大的法律問題。我認為大多數出版商都會謹慎，要么是為了合法地保護自己，要么是為了避免受到作者和藝術家的反對。在這些法律挑戰得到解決之前，很難說事情將走向何方。”
當地時間2月23日，美國版權局拒絕了AI圖像生成器MidJourney創作的藝術作品的版權。《每日經濟新聞》記者注意到，在去年秋天，美國版權局授予了漫畫書《黎明的曙光》的版權保護，該作品是通過Midjourney創建的。“還有幾個（類似的）法庭案件也正在審理中，”克拉克向記者透露。
對于ChatGPT能否作為作者這個問題，有外媒評論稱，作者的身份要承擔對作品內容的責任，但AI并不能做到。并且，AI生成內容還涉及到著作權的問題，但AI是否可以擁有版權的問題一直以來都沒有定論。
對于利用ChatGPT生成內容的情況，奮迅律師事務所合伙人周整在此前接受《每日經濟新聞》記者采訪時就曾表示，有較大可能會出現侵權問題。“因為AI生成內容的基礎是海量分析互聯網上的現有信息和內容，其中當然包括受到著作權法保護的作品。基于他人作品，并通過模仿他人表達方式生成的結果，具有侵權風險的可能性較大。”他解釋道。
封面圖片來源：每經記者 王帆 攝
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
