AI讓孫燕姿失業？本尊回應：人類無法超越AI已指日可待，你是可預測的

每經記者｜畢媛媛  溫夢華    每經編輯｜楊夏    

AI孫燕姿引起爭議許多天，孫燕姿本人終于發聲。

5月22日晚，孫燕姿發文，感慨說：“你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的‘人’還有什么好爭的。”

有網友稱，“AI孫燕姿”席卷華語樂壇。沒想到，AI出來后第一個面臨“失業”風險的是孫燕姿。“諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。”孫燕姿直指AI的強大。

游走于“灰色地帶”，新晉流量“AI孫燕姿”或許是一場鬧劇，或許是洪流中的必然。有人感到恐慌，有人開放接受。在這背后，我們該警醒什么？

孫燕姿昨日在個人官方網站上發布博文。 圖片來源：孫燕姿個人官網截圖

孫燕姿回應AI：人類無法超越它已指日可待

“當我正在為自己日漸凸起的肚子和孩子們的日常瑣事感到絕望時，AI孫燕姿登場。”5月22日晚，孫燕姿發文稱。

孫燕姿坦言，粉絲們改換門庭，接受她就是一名冷門歌手，而AI角色成為了目前的頂流。面對此現狀，孫燕姿直言，“你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的？”

近日，“AI孫燕姿”在全網迅速走紅，AI獨特的唱腔與音色，和孫燕姿高度相似。目前，B站上搜索“AI孫燕姿”，已有上千條視頻，“AI孫燕姿”不僅可以唱自己的歌，還能二次創作周杰倫、王力宏、伍佰等知名歌手的歌曲。

“AI孫燕姿”橫空出世，#AI出來后第一個失業的是孫燕姿#的話題隨之被推上熱搜。“AI孫燕姿”只是個例，每個歌手經過AI創作，都能以假亂真，無所不能。

“之前我們一直堅信，思想或觀點的形成是機器無法復制的任務，這超過了它們的能力范圍，但現在它卻赫然聳現并將威脅到成千上萬個由人類創作的工作，比如法律、醫學、會計等行業，以及目前我們正在談論的，唱歌”。孫燕姿非常警惕，哪怕網友聲稱能分辨出AI與真人在情緒、音調甚至呼吸上的變化，但孫燕姿悲觀認為，這恐怕只是非常短期內的回應。

“諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。這種新技術將能夠大量炮制每個人所需的一切。無論你多么小眾、多么反常或者精神多么錯亂。你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。”孫燕姿直指AI的強大，而她在面對“AI孫燕姿”時，表明自己好像一個在吃爆米花的觀眾。

AI時代勢不可擋到來，它可以入侵到每個人的生活細節中。在網絡上，AI訓練教程比比皆是，任何人都可以制作一段想要的創作。甚至于，你可以擁有獨屬于自己的“AI孫燕姿歌姬”。

電影《瞬息全宇宙》中，愛戰勝了一切困難。在現實情況下，孫燕姿卻不認為愛的理念可以挽救局面。“在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純凈、做自己，已然足夠。“

流量“新貴”背后的版權爭議

出道20多年，憑借《天黑黑》《我懷念的》《遇見》等熟悉旋律的孫燕姿成為無數90后的“青春記憶”。

去年，線上演唱會爆火之下，孫燕姿也在抖音舉辦了現場演唱會。作為抖音2022年以來第一場隆重推出的“線上演唱會”，這場吸引了2.4億人次觀看。

今年5月初，孫燕姿在微博中表示：“三年沒有在內地演出，昨晚在長沙可以算是一個美好的開始。這次演出聽到歌迷大聲的合唱、看到歌迷泛紅的眼睛，還是滿滿的感恩自己還是其中的景色。我們很快又要見面了！”

一句“我們很快又要見面了！”更是讓不少網友認為這似乎在暗示將舉辦新的演唱會，在下面評論“演唱會演唱會演唱會”“內地演唱會等你！”“多久都等你”。

粉絲在社交媒體表示期待演唱會。 圖片來源：孫燕姿個人社交媒體

雖然不少粉絲仍然堅定地支持孫燕姿，堅信“會被模仿但不會被超越”。但依舊抵擋不住“AI孫燕姿”在市場上的席卷。

截至目前，在B站相關視頻中，播放量TOP3的是“AI孫燕姿”cover周杰倫的《發如雪》，“AI孫燕姿×周杰倫”的《半島鐵盒》，以及“AI孫燕姿”翻唱的《愛在西元前》，播放量均超百萬。

在新浪科技發起的“你覺得AI歌手未來會成為主流嗎”的微博投票里，超600人認為“會”，超3400人認為“不會”，還有800多人認為“要看AI技術未來發展”。

火爆出圈背后，新晉流量“AI孫燕姿”也惹來諸多爭議。其中，討論最多、要論最多的是：AI翻唱會不會存在侵權隱患？

有媒體報道稱，公開資料顯示，在國外，AI引發的侵權等相關問題已經出現過。例如外國用戶利用AI蕾哈娜翻唱了碧昂斯的《Cuff It》，然后被歌曲版權方環球音樂上訴；美國說唱歌手Jay-Z也曾起訴某網站，稱該網站用他的聲音朗讀《哈姆雷特》等文學作品，侵犯了他的聲音版權和肖像權。

某匿名法務從業者在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，我國著作權法第三條規定的“作品”構成要件，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。他認為，AI沒有獨立人格，不具備我國著作權法規范中“作者”的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國著作權法上的“作品”，不享有著作權，無法得到法律保護。

“民法典中規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。因此，如果沒有原歌手的授權或同意，用AI技術模仿或轉換其聲音的，可能會構成侵權。”上述法務從業者稱。

北京中聞律師事務所合伙人律師王國華在接受央視網采訪時也指出：“一些歌手聲音的再現，本身來看會涉及對原歌手聲音的模仿。這種情況下，往往會涉及原表演者對聲音所享有的相應權利。如果是單純的翻唱并不涉及版權問題，它涉及《中華人民共和國民法典》中人格權中聲音的權利；但是在翻唱過程中往往需要有相應的歌、詞、曲進行互相配合才能夠形成一部完整的歌曲作品，如果沒有經過詞曲者的同意，使用這些詞曲進行翻唱，會涉及詞曲者所享有的相關版權權利的侵犯，這種就屬于版權的侵犯。”

封面圖片來源：視覺中國-VCG111100365608