要求賠償百萬(wàn)元！理想汽車起訴視頻博主，稱其作品“詆毀侮辱MEGA”

每經(jīng)記者 孫磊    每經(jīng)編輯 裴健如

一起理想汽車與汽車視頻博主“董老廝說(shuō)車”之間的糾紛，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

近日，汽車視頻博主“董老廝說(shuō)車”發(fā)布視頻稱，收到了常州市武進(jìn)區(qū)法院的應(yīng)訴通知書，北京理想汽車有限公司起訴其此前發(fā)布的關(guān)于理想MEGA的視頻，導(dǎo)致了MEGA的形象受損和銷量下滑，要求該博主登報(bào)道歉并賠償100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失等。

圖片來(lái)源：抖音平臺(tái)截圖（@董老廝說(shuō)車）

對(duì)此，理想汽車方面回應(yīng)稱，涉事博主發(fā)布的視頻內(nèi)包含大量詆毀品牌和MEGA車型的侮辱性信息，對(duì)公司造成惡劣影響。目前案件正在法院審理過(guò)程中，不便回應(yīng)更多細(xì)節(jié)信息。

此次糾紛的源頭，可追溯至今年3月。“董老廝說(shuō)車”在抖音平臺(tái)上發(fā)布了一段翻拍電影《瘋狂的賽車》橋段的45秒短視頻，其在抖音上獲贊超5.9萬(wàn)，評(píng)論超過(guò)1.8萬(wàn)條。盡管該視頻在發(fā)布一天內(nèi)被下架，但理想汽車方面認(rèn)為，該視頻對(duì)其MEGA車型造成了負(fù)面影響，導(dǎo)致其銷量下滑。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

“董老廝說(shuō)車”發(fā)布的視頻中的《常州市武進(jìn)區(qū)人民法院應(yīng)訴通知書》顯示，理想汽車方面認(rèn)為，“董老廝說(shuō)車”賬號(hào)視頻作品點(diǎn)贊均過(guò)萬(wàn)，且發(fā)布內(nèi)容與汽車相關(guān)，加上主頁(yè)的商務(wù)合作聯(lián)系，該賬號(hào)屬于營(yíng)銷號(hào)，創(chuàng)作該視頻的目的是吸引公眾關(guān)注、博取流量并獲得非法利益，存在主觀惡意。

公開資料顯示，“董老廝說(shuō)車”賬號(hào)抖音平臺(tái)的認(rèn)證為“濟(jì)南弧線體育文化傳媒有限公司”。該公司于2022年7月成立，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元。該賬號(hào)共發(fā)布超100個(gè)視頻作品，粉絲數(shù)量超35萬(wàn)，獲贊超500萬(wàn)次。

面對(duì)理想汽車的指控，“董老廝說(shuō)車”在視頻中回應(yīng)稱，其并未受任何人指使，也未從該視頻中獲得非法利益。“董老廝說(shuō)車”表示，其創(chuàng)作內(nèi)容均基于熱點(diǎn)和結(jié)果進(jìn)行演繹創(chuàng)作，且理想MEGA車型早已上市，其形象和銷量主要由設(shè)計(jì)和價(jià)格決定。同時(shí)，“董老廝說(shuō)車”表示，愿意在北京與理想汽車及其創(chuàng)始人李想進(jìn)行溝通，以解決這一糾紛。

對(duì)于理想汽車與“董老廝說(shuō)車”的糾紛，北京道章律師事務(wù)所高春杰律師認(rèn)為：“社會(huì)公眾及自媒體有權(quán)對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行合理評(píng)價(jià)與討論，但是這些都有一定的限度，不能超出法律的邊界，包括自媒體創(chuàng)作的所謂段子，同樣不可上升到嚴(yán)重的侮辱或誹謗，對(duì)企業(yè)進(jìn)行詆毀。”

“當(dāng)企業(yè)認(rèn)為某言論涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成傷害，企業(yè)有權(quán)通過(guò)法律途徑維權(quán)，這屬于正常依法維權(quán)行為。如相關(guān)創(chuàng)作視頻引導(dǎo)公眾對(duì)理想汽車產(chǎn)生了負(fù)面聯(lián)想，發(fā)布了侮辱性言論，并因此產(chǎn)生了負(fù)面評(píng)價(jià)及損害后果，則涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)。”高春杰補(bǔ)充稱。

值得注意的是，這并非“董老廝說(shuō)車”首次因視頻內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議。此前，其還曾因在視頻中多次稱呼小米公司創(chuàng)始人雷軍為“軍兒”，被小米汽車以侵犯名譽(yù)權(quán)為由要求下架相關(guān)視頻。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）