公司快評(píng)︱從預(yù)計(jì)賺910萬(wàn)到虧5.95億，再度“變臉”的如意集團(tuán)：失信比虧損本身更可怕

每經(jīng)評(píng)論員 賈運(yùn)可

近日，如意集團(tuán)（SZ002193，前收盤(pán)價(jià)5.02元，市值13.15億元）發(fā)布2024年業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，將凈利潤(rùn)由此前預(yù)告的620萬(wàn)元至910萬(wàn)元，修正為虧損4.6億元至5.95億元，“變臉”幅度之大令投資者大為震驚。這已是公司連續(xù)第二年出現(xiàn)類(lèi)似情況。去年，公司2023年業(yè)績(jī)預(yù)告曾預(yù)計(jì)虧損1.9億元至2.85億元，后修正為虧損5.8億元至6.5億元，最終審計(jì)結(jié)果為虧損6.25億元，相關(guān)責(zé)任人也因此被監(jiān)管機(jī)構(gòu)出具警示函并記入誠(chéng)信檔案。

面對(duì)如此巨大的預(yù)告差異，單靠所謂的會(huì)計(jì)估值調(diào)整或收益確認(rèn)條件變化，難以平息市場(chǎng)的疑慮。更令人擔(dān)憂(yōu)的是，明知已有“前科”，如意集團(tuán)在信息披露方面仍舊未能保持足夠謹(jǐn)慎，再次大幅“修正”業(yè)績(jī)預(yù)告，顯然已經(jīng)構(gòu)成對(duì)投資者信任的二次傷害。資本市場(chǎng)的根基在于透明和誠(chéng)信，上市公司若將信息披露視作可以隨意揉搓的“橡皮泥”，不僅破壞了市場(chǎng)定價(jià)的基本邏輯，也會(huì)引發(fā)投資者用腳投票的連鎖反應(yīng)。

更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，此次業(yè)績(jī)修正所揭示的公司困境。一方面，公允價(jià)值變動(dòng)導(dǎo)致資產(chǎn)減值高達(dá)3.6億元，顯示公司過(guò)往在資產(chǎn)配置上存在較大的風(fēng)險(xiǎn)暴露；另一方面，債務(wù)重組收益因確認(rèn)條件發(fā)生變化被調(diào)減1.04億元，也顯示公司在報(bào)表處理上可能存在“先樂(lè)觀后打補(bǔ)丁”的傾向。此類(lèi)“前期美化、后期修正”的做法，不僅影響投資者判斷，還可能引發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

即便去年已被監(jiān)管部門(mén)出具警示函，公司也公開(kāi)表態(tài)要提高信息披露質(zhì)量，但現(xiàn)實(shí)卻是承諾與行動(dòng)之間存在巨大落差。這不僅僅是一個(gè)技術(shù)層面的會(huì)計(jì)問(wèn)題，更反映出企業(yè)治理與合規(guī)文化的薄弱。此類(lèi)屢次失信行為是否需監(jiān)管層采取更嚴(yán)厲措施（如立案調(diào)查、限制融資資格或追究高管責(zé)任），亟待市場(chǎng)與監(jiān)管共同審視。

對(duì)投資者而言，如意集團(tuán)的案例再次提醒我們，在判斷一家上市公司時(shí)，除了看財(cái)報(bào)數(shù)字，更應(yīng)關(guān)注其信息披露的連續(xù)性與可靠性。投資者需警惕此類(lèi)失信行為，同時(shí)呼吁上市公司以透明、穩(wěn)定的信息披露重建市場(chǎng)信心——唯有恪守規(guī)則的企業(yè)，方能贏得長(zhǎng)期價(jià)值認(rèn)可。