官司打了7年仍敗訴，南寧百貨逾9000萬元貨款“打水漂” 公司這樣回應(yīng)??

每經(jīng)記者｜陳鵬麗    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

歷時7年的訴訟拉鋸戰(zhàn)終于落幕。

9月24日晚，南寧百貨（600712.SH，股價6.96元，市值37.91億元）公告稱，公司近日收到廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院（以下簡稱“南寧中院”）送達(dá)的12份《民事判決書》。南寧中院認(rèn)為，公司的上訴請求不能成立，依法駁回，維持一審判決。本判決為終審判決。

圖片來源：南寧百貨公告

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱“每經(jīng)記者”）獲悉，南寧百貨此前以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由起訴湛江滿鮮水產(chǎn)有限公司（以下簡稱“滿鮮水產(chǎn)”）、湛江旭駿水產(chǎn)有限公司（以下簡稱“旭駿水產(chǎn)”）等9家公司，請求法院判令這12起案件的9名被告連帶賠償公司貨款本息合計9219萬元。實際上，相關(guān)海產(chǎn)品貨款糾紛案最早起于2018年8月，至今已歷時7年。

2019年和2021年，法院在相關(guān)判決書中均提到，南寧百貨要求被告返還貨款并支付違約金的訴訟請求證據(jù)不足。

每經(jīng)記者還注意到，2021年11月，中國證券監(jiān)督管理委員會廣西監(jiān)管局（以下簡稱“廣西證監(jiān)局”）指出，南寧百貨2016年10月至2018年3月發(fā)生的海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)中有30組未發(fā)生真實商品交易。該虛假海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)涉及8家上游供應(yīng)商和5家下游客戶，上述海產(chǎn)品貨款糾紛案的9名被告方悉數(shù)在列。

9月25日下午，南寧百貨董事會辦公室回復(fù)每經(jīng)記者采訪稱，公司累計開展海產(chǎn)品貿(mào)易43組，案件中的約7600萬元及相應(yīng)違約金，屬于廣西證監(jiān)局指出的30組未發(fā)生真實商品交易的海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)。與此同時，南寧百貨方面稱，公司與交易方旭駿水產(chǎn)等5家公司存在買賣合同關(guān)系，但交易方未依約交付貨物。

據(jù)悉，南寧百貨已就本案在以前年度全額計提其他應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備。

終審敗訴致逾9000萬元貨款無法追回，此前已全額計提壞賬

根據(jù)公告，2023年6月，南寧百貨以財產(chǎn)損害賠償糾紛案為由，向法院起訴滿鮮水產(chǎn)、旭駿水產(chǎn)等9家公司，涉及12起案件。南寧百貨向法院請求判令這12起案件的9名被告（被告一、被告二）連帶賠償原告貨款本金損失共計約7512萬元，本息合計約為9219萬元。

圖片來源：南寧百貨公告

2024年12月，法院作出一審判決，駁回了南寧百貨的訴訟請求。南寧百貨不服，今年5月再次向南寧中院提起上訴，請求撤銷一審法院作出的判決，改判支持公司的全部訴訟請求。

如今，二審終審判決結(jié)果也已經(jīng)出爐。南寧中院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。南寧百貨的上訴請求被駁回，并承擔(dān)二審案件受理費(fèi)用。本判決為終審判決。

這意味著，南寧百貨逾7000萬元（本息合計約為9219萬元）海產(chǎn)品貨款追討迎來了“終章”，款項無法追回。據(jù)悉，本案涉及的貨款已經(jīng)在以前年度全額計提其他應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備。同時，本次判決對南寧百貨本年度利潤的影響金額和具體會計處理，最終以會計師審計確認(rèn)后的結(jié)果為準(zhǔn)。

圖片來源：南寧百貨2025年半年度報告

南寧百貨2025年半年度報告顯示，公司上半年實現(xiàn)營收2.8億元，同比減少2.32%；歸母凈利潤同比由盈轉(zhuǎn)虧，為-1338.33萬元；公司扣非后凈利潤自2020年起，已經(jīng)連續(xù)5個年度持續(xù)虧損。

公司回應(yīng)：涉事業(yè)務(wù)為虛假貿(mào)易，已完成整改

實際上，自2018年8月起，南寧百貨便以買賣合同糾紛為由，起訴滿鮮水產(chǎn)等5家公司，要求他們返還貨款并支付違約金。之后，案件經(jīng)一審、二審、重審一審、重審二審，南寧百貨最終敗訴。

之后的2023年6月，南寧百貨又以財產(chǎn)損害賠償糾紛案為由提起另案訴訟，將被告從5家公司增加至9家公司。如今，這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案再次以敗訴告終。不同以往的是，在9月24日晚的公告中，南寧百貨已不再提及諸如“繼續(xù)上訴”的字眼。

這項長達(dá)7年的訴訟拉鋸戰(zhàn)背后，南寧百貨所陳述的事實是：2017年11月至2018年3月期間，南寧百貨與廣西灣北貿(mào)易有限公司等共計4家公司分別簽訂了《貨物買賣合同》（以下簡稱“下游合同”），合同約定這4家公司按照合同規(guī)定的價格向南寧百貨采購海產(chǎn)品。同期，南寧百貨又與滿鮮水產(chǎn)等5家公司分別簽訂了《貨物買賣合同》（以下簡稱“上游合同”），約定南寧百貨向上述5家公司以合同規(guī)定的價格購買與下游合同標(biāo)的物相同的海產(chǎn)品。

簽約后，南寧百貨向滿鮮水產(chǎn)等5家公司開立6個月遠(yuǎn)期承兌匯票。但由于下游合同的4家公司未按合同約定向南寧百貨付款提貨，南寧百貨遂通知滿鮮水產(chǎn)等5家公司解除上游合同，并提出起訴，要求這5家公司返還貨款。

然而，針對南寧百貨的陳述，2019年12月、2021年11月，案件一審法院、重審一審法院南寧市興寧區(qū)人民法院均認(rèn)為，南寧百貨要求被告返還貨款并支付違約金的訴訟請求證據(jù)不足。此外，南寧中院在2021年的判決書中提到，“案涉《貨物買賣合同》在實際履行時并無約定的海產(chǎn)品參與交易”。

9月25日下午，南寧百貨董事會辦公室回應(yīng)每經(jīng)記者采訪時強(qiáng)調(diào)，公司與滿鮮水產(chǎn)等5家上游交易方存在買賣合同關(guān)系，但交易方未依約交付貨物。

另外，每經(jīng)記者注意到，2021年11月，廣西監(jiān)管局向南寧百貨發(fā)出的《行政監(jiān)管措施決定書》顯示，2016年10月至2018年3月，南寧百貨累計開展海產(chǎn)品貿(mào)易43組，其中30組海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)未發(fā)生真實商品交易。這些虛假海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)涉及的8家上游供應(yīng)商、5家下游客戶里，赫然可見前述海產(chǎn)品貨款案的9家被告公司名字。

南寧百貨董事會辦公室向每經(jīng)記者確認(rèn)，本次案件中的約7600萬元及相應(yīng)違約金，屬于廣西證監(jiān)局指出的30組未發(fā)生真實商品交易的海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)。“我公司已根據(jù)廣西證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書的要求，將30組海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)收入、成本沖減已確認(rèn)的主營業(yè)務(wù)收入、成本，將交易毛利確認(rèn)為其他業(yè)務(wù)收入，并追溯調(diào)整了相應(yīng)年度的財務(wù)報表。”

“此前公司存在的一些問題，我們已在監(jiān)管部門的指導(dǎo)下全面完成整改。”南寧百貨方面稱。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N2205715024