千萬元增持承諾成“空話” 威龍股份控股股東遭上交所通報批評

每經記者｜彭斐    每經編輯｜廖丹    

在資本市場上，控股股東的增持計劃通常被視為對公司長期投資價值的認可。然而，威龍股份（SH603779，股價6.64元，市值22.05億元）的控股股東卻上演了一場“一股未買”的鬧劇。

12月22日，上海證券交易所發布紀律處分決定書，對威龍股份控股股東星河息壤（浙江）數智科技有限公司（以下簡稱星河息壤）予以通報批評。此前，星河息壤曾承諾投入不低于1000萬元進行增持，即便在申請延期半年后，最終結果仍然是尷尬的“零兌現”。

《每日經濟新聞》記者注意到，這家曾被稱為“有機葡萄酒第一股”的老牌企業，其實控人閆鵬飛在2024年底因涉嫌挪用資金罪被執行監視居住，公司控股股東持有的股份也已被大面積司法凍結。

高調承諾千萬元增持，延期后仍“交白卷” 

2024年11月30日，威龍股份披露公告稱，控股股東星河息壤基于對公司長期投資價值的認可，計劃6個月內增持公司股份金額不低于1000萬元、不超過2000萬元。

然而，半年期限屆滿，增持進度卻停滯不前。

2025年5月14日，威龍股份披露公告稱，因受資金安排以及春節假期、定期報告敏感期等因素影響，星河息壤未能完成增持，并申請將期限延長6個月。該申請隨后獲得了股東大會的審議通過。

令人遺憾的是，2025年11月29日，威龍股份發布增持結果公告：截至期限屆滿，控股股東星河息壤累計增持股份為0股，累計增持金額為0元，未能完成增持計劃。

星河息壤在給威龍股份的告知函中坦言，其在增持承諾期內因其持有的威龍股份股票被司法凍結，且籌措資金困難等多種因素影響，未能完成本次增持公司股份的計劃。

就在12月19日晚，威龍股份發布公告稱，其控股股東星河息壤因未按期履行增持公司股份的承諾，被山東證監局采取責令改正的行政監管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案數據庫。

上海證券交易所指出，上市公司控股股東公開披露擬增持股份，是其作出的公開承諾，是市場高度關注的重大事項，理應嚴格遵守、及時履行。星河息壤未按計劃實施增持，與投資者形成的合理預期不符，違反了《上海證券交易所股票上市規則》相關規定。

控股股東所持股權遭大面積凍結

2025年10月，威龍股份公告披露，控股股東星河息壤所持有的5015.58萬股股份被司法凍結，占其持股總數的80.16%。

緊接著，11月，由于與山東愛特云翔信息技術有限公司的2519.78萬元借款糾紛，星河息壤所持有的395萬股公司股份被司法標記。

截至11月11日，星河息壤持有威龍股份18.84%的股份，其中累計被凍結和標記的股份合計占其持股的86.47%，占公司總股本的16.29%。

股權大規模凍結的背后，是實控人閆鵬飛的異常。《每日經濟新聞》記者注意到，閆鵬飛同時為星河息壤實控人。

2024年12月25日晚間，威龍股份公告披露，收到公司實際控制人閆鵬飛家屬的通知，閆鵬飛因涉嫌挪用資金罪被桓臺縣公安局執行指定居所監視居住。

值得注意的是，在2024年年報、2025年半年報中，威龍股份都曾發布閆鵬飛被監視居住的相關信息。其中，在2025年8月22日發布的半年報中，威龍股份稱“截至目前，公司尚未收到案件最新進展情況的相關通知。”截至目前，威龍股份再未發布關于閆鵬飛涉及案件的最新進展。

此前，自帶“算力+人工智能”光環的“90后”實控人閆鵬飛“入主”曾引發市場對公司注入算力資產的強烈預期。但現實是，威龍股份的主營業務仍停留在葡萄酒市場。

威龍股份2025年第三季度報告顯示，前三季度，公司錄得營業收入2.51億元，同比下降17.43%；歸母凈利潤為-1154.89萬元，而在去年前三季度，該公司尚實現盈利431.76萬元。公司解釋稱，凈利潤大幅下滑主要系產品銷售收入減少所致。

目前，威龍股份在二級市場上股價較2023年高點“腰斬”。在今年11月11日的公告中，威龍股份稱，公司與控股股東在資產、業務、財務等方面均保持獨立，控股股東股份被司法凍結、司法標記事項不會對公司的生產經營、公司治理等方面產生重大影響，若被凍結的股份全部被司法處置，可能會導致公司控制權發生變更。

封面圖片來源：圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 制圖