被判巨額賠付 亞盛集團信披遭疑

每經記者  任世磊

    一紙來自法院的判決書讓亞盛集團(600108，收盤價5.36元)面臨巨額的賠付風險。

    10月11日晚間，亞盛集團公告稱，山東省濟南市中級人民法院出具的判決書，判決公司歸還天同證券有限責任公司（以下簡稱天同證券）股權轉讓款6000萬元，并賠償相關利息。

    《每日經濟新聞》記者通過粗略計算得出，如果該判決生效，亞盛集團將面臨高達8880萬元的巨額賠償，相當于其2011年上半年的凈利潤規模。

    記者注意到，在公告中，亞盛集團對于天同證券起訴書里陳述的情況予以了否認。當事方各執一詞，這令事件蒙上重重疑云。

股權轉讓疑云

    這則令投資者頗為不解的事件，源于多年前亞盛集團與天同證券的一項股權轉讓協議。

    天同證券《民事起訴書》稱，2003年8月26日，亞盛集團與天同證券簽訂  《關于西南證券股權轉讓協議》，亞盛集團將持有的西南證券有限責任公司6000萬股權轉讓給天同證券，轉讓價款為6000萬元。

    天同證券稱，其按照亞盛集團委托劃款便函于2003年6月30日將6000萬元款項劃入第三人珠海國恒利公司、戶名為“西南證券有限責任公司上海西鄉路證券營業部”的賬戶。

    但由于該協議并未得到履行，2008年7月28日，天同證券破產管理人向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，請求判令亞盛集團依法履行上述協議。

    對于天同證券在民事起訴書里的表述，亞盛集團則表達了不同意見，稱“公司從未出具過委托劃款便函，也未收到過6000萬元轉讓款”。

    這讓此事件疑云重重。記者注意到，亞盛集團在昨晚的公告中，并沒有直接否認上述股權轉讓協議的存在。如果該協議確實存在，協議中對具體的付款方式如何規定，是何原因導致其最終未被履行？為何會出現協議一方根據“委托劃款便函”支付了6000萬元，但另一方卻稱矢口否認？

    對于上述疑問，記者試圖聯系亞盛集團董秘周文萍，一位接聽電話的工作人員表示，董秘正在出差。截至昨日發稿，記者未能聯系到其本人。

    《每日經濟新聞》記者也注意到，距離協議日期多年之后，亞盛集團所持有的這部分西南證券股權已經升值數倍。亞盛集團2011年中報顯示，其所持有的西南證券股權最初投資成本為6600萬元，期末賬面價值已達2.53億元，升值接近4倍。

信披滯后超1月

    無論事件真相如何，現實情況是亞盛集團將因這次判決而面臨巨額賠付。

    根據山東省濟南市中級人民法院出具的相關判決書，亞盛集團需返還原告天同證券股權轉讓款6000萬元，并賠償原告天同證券股權轉讓款之利息。該利息的計算以6000萬元股權轉讓款為本金，自2003年6月始至判決之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。

    《每日經濟新聞》記者發現，即便按照平均水平的利率計算，亞盛集團面臨的賠償金額或將達到8880萬元。而這一額度甚至略微超過了亞盛集團2011年中期8073.4萬元的凈利潤。

    而對于這一判決結果，亞盛集團表示“已向山東省高級人民法院提出上訴，請求人民法院撤銷該判決，依法將本案件改判，駁回天同證券的訴訟請求”。

    昨日，有投資者在股吧里對亞盛集團的信披滯后發出質疑，稱為何法院2011年9月2日就已經出具判決書，但公司直到近日才公告。《每日經濟新聞》記者查閱亞盛集團2011年9月2日前后一段時間的公告發現，此時間段正值亞盛集團非公開增發事宜的關鍵時期。

    2011年9月2日，亞盛集團調整后的非公開發行股票方案獲甘肅省國資委同意，而9月9日，該方案獲得股東大會審議通過。之后的10月10日，該申請獲得中國證監會有條件審核通過。而就在該方案的審核手續都通過之后一天，亞盛集團才發布了上述案件判決消息。此時距離法院出具判決書已經過去一個多月。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257