兩營業(yè)部“5公里互動” 恒星科技逆市漲停惹質(zhì)疑

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 張冬晴    

每經(jīng)記者 張冬晴

相距5公里，制造漲幅10%——這不是虛構(gòu)，而是7月17日恒星科技（002132，收盤價5.37元）股價直線封死漲停而上演的真實(shí)一幕——上海兩家相距不過5公里的券商營業(yè)部席位一買一賣，就決定了恒星科技股價莫名漲停。

對此，浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健律師向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上述兩家席位“近距離包抄”漲停現(xiàn)象的背后，可能涉嫌有操縱市場的行為。

滬上兩席位分居買賣之首

7月17日早盤，正當(dāng)上證綜指2132點(diǎn)這一支撐位岌岌可危、兩市個股風(fēng)聲鶴唳的背景下，此前一個交易日大幅殺跌的恒星科技毫無征兆地出現(xiàn)了強(qiáng)勢逆襲，10時剛過，恒星科技迅速直線拉升至漲停，并一直保持至收盤，昨日該股繼續(xù)強(qiáng)勢上漲1.90%。

記者注意到，在這一詭異漲停背后，龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)天做多的主力資金主要集中在上海的一家神秘席位——申銀萬國上海海寧路營業(yè)部。與買入金額位居第二至第五名的席位僅寥寥數(shù)百萬元成交金額不同的是，申萬上海海寧路席位當(dāng)天就大舉買入3413.19萬元，位居買一，占全天成交總金額的50.21%。

按照當(dāng)天成交總量1298萬股推算，上述席位買入數(shù)量高達(dá)651.73萬股，而這超越了恒星科技一季報第五大流通股東的持股數(shù)。截至2012年3月31日，恒星科技第五大流通股東國電資本控股公司的持股數(shù)量僅為617.50萬股。

更詭異的是，當(dāng)天的賣一席位也位于上海——東吳證券上海西藏南路營業(yè)部，該席位在買入94.89萬元的同時，還一口氣賣出2553.00萬元，占全天成交總金額的37.56%。

照此推算，該席位賣出數(shù)量則高達(dá)487.53萬股，這一持股數(shù)量也超過了恒星科技一季報第八大流通股東。

有意思的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過查閱地圖注意到，兩家滬上席位分布在相對狹小的范圍內(nèi)，相距不過5公里左右，最多不過20分鐘的車程。

律師：神秘資金涉嫌操縱股價

毫無征兆的漲停背后，原來卻是兩家路程不遠(yuǎn)的本地席位之間的“包抄”游戲。

讓人費(fèi)解的是，恒星科技此前日均成交金額不超2000萬元，而僅這兩家席位就買賣公司股份兩三千萬元。

種種詭異現(xiàn)象的背后，厲健律師認(rèn)為，恒星科技在17日快速漲停過程中可能有營業(yè)部席位涉嫌操縱證券市場。

他對記者表示，根據(jù)恒星科技在17日的快速漲停、日成交量以及營業(yè)部鄰近等情況，或可初步推斷，有人涉嫌操縱證券市場。

《證券法》第七十七條規(guī)定，禁止任何人以下列手段操縱證券市場：（一）單獨(dú)或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量；（二）與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進(jìn)行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；（三）在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；（四）以其他手段操縱證券市場。

厲健表示，證監(jiān)會紀(jì)委日前剛剛召開會議，要求持續(xù)深入地打擊內(nèi)幕交易和市場操縱行為的情況下，恒星科技在17日就詭異漲停，他呼吁證券監(jiān)管部門立即對漲停背后的種種詭異現(xiàn)象展開調(diào)查。