IPO申報(bào)斷檔一月有余 補(bǔ)充中報(bào)是主因

746家，這是證監(jiān)會公布的最新IPO申報(bào)企業(yè)數(shù)量。這一數(shù)字，已有一個(gè)月時(shí)間沒有得到更新。 這與5月份IPO財(cái)務(wù)核查結(jié)束以后IPO初審企業(yè)迅速擴(kuò)張的情形形成鮮明對比。 此前受財(cái)務(wù)核查風(fēng)暴影響，初審企業(yè)每周新增數(shù)量多維持在個(gè)位數(shù)。進(jìn)入6月份，這一情況有所改觀。特別是6月28日至7月4日當(dāng)周，IPO初審企業(yè)數(shù)量驟增31家，是今年IPO初審企業(yè)單周新增數(shù)量最多的一次。隨后，申報(bào)腳步戛然而止。 不過，對于一個(gè)月來沒有新的申報(bào)企業(yè)，一位總部位于東北的券商投行人士在接受記者采訪時(shí)表示，主要原因是企業(yè)需要補(bǔ)充半年報(bào)?！叭绻谎a(bǔ)充半年報(bào)，是無法向證監(jiān)會報(bào)送材料的?！彼麖?qiáng)調(diào)。 “出現(xiàn)‘空檔期’很正常?！绷碛幸晃豢偛课挥谀戏降娜掏缎腥耸繉τ浾咧毖?。他同時(shí)稱，預(yù)計(jì)從本月下旬起申請IPO的企業(yè)數(shù)量會逐漸增多。 對此，該人士進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋：過去申報(bào)的材料以當(dāng)期有效的季度報(bào)告為準(zhǔn)，所以每季度末就會出現(xiàn)申報(bào)企業(yè)比較密集的現(xiàn)象。但是，如果是在7月之后上報(bào)材料，那么就會被要求補(bǔ)充半年報(bào)內(nèi)容，而審核半年報(bào)和更新材料都需要時(shí)間。 清科研究中心研究員尹文宣認(rèn)為，由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和環(huán)境低迷，以及審查力度的擴(kuò)大，部分企業(yè)只能暫停申報(bào)。 根據(jù)證監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)，在上述746家企業(yè)中，上交所申報(bào)企業(yè)為173家，深交所申報(bào)企業(yè)為573家，其中包括262家創(chuàng)業(yè)板申報(bào)企業(yè)。從審查情況來看，在審企業(yè)中，已過會與已預(yù)披露的企業(yè)數(shù)量自5月份財(cái)務(wù)核查結(jié)束以來數(shù)據(jù)未發(fā)生變化。 在IPO申報(bào)企業(yè)出現(xiàn)“空窗期”的同時(shí)，新股發(fā)行也遲遲未有動(dòng)靜。 “IPO重啟問題近期已多次回應(yīng)，沒有新的變化?！泵鎸κ袌錾媳姸嗟南?，證監(jiān)會新聞發(fā)言人7月底的一次發(fā)言，再次對此作出回應(yīng)。 這也令7月重啟IPO的預(yù)期落空。 尹文宣認(rèn)為，造成IPO重啟擱淺的主要原因有二：其一，證監(jiān)會啟動(dòng)的新股發(fā)行體制改革力度大、范圍廣，尤其是號稱史上最嚴(yán)厲的財(cái)務(wù)核查風(fēng)暴從2012年底到今年6月席卷眾券商投行、上市公司、擬上市公司長達(dá)半年之久；其二，2013年一季度和二季度GDP增長率分別為7.7%和7.6%，受宏觀經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩預(yù)期的影響，A股市場弱勢難改，IPO如果重啟，或?qū)⒔o市場帶來更大壓力。 盡管IPO遲遲不開閘，但是券商們并非無所事事。記者了解到，有些大的券商研究所已經(jīng)開始梳理過會企業(yè)的相關(guān)材料。 “按照過往的經(jīng)驗(yàn)，在新股發(fā)行之前，券商研究所都會針對部分公司發(fā)布投資價(jià)值分析報(bào)告?！比倘耸糠Q。 “這應(yīng)該是券商的自發(fā)行為?！鄙鲜隹偛课挥跂|北的券商投行人士對記者表示，“目前我們還沒有接到任何通知，要求我們做好IPO開閘的相關(guān)準(zhǔn)備。” 與此同時(shí)，有消息稱，已有券商開始預(yù)路演。所謂預(yù)路演，是投行提前與買方機(jī)構(gòu)接觸，向其介紹擬上市公司的經(jīng)營情況和未來發(fā)展計(jì)劃，摸底機(jī)構(gòu)的認(rèn)購積極性。 而這樣做的一個(gè)重要原因是在最新的新股發(fā)行體制改革征求意見稿中，增加了券商自主配售權(quán)。 “這就更需提前摸底買方機(jī)構(gòu)的認(rèn)購意向。”券商人士表示。 原文：http://finance.ifeng.com/a/20130806/10356044_0.shtml