“涉事上市公司”國創能源：未正面回應是否收到4億元

每經編輯｜每經記者 趙笛 鄭佩珊    

每經記者 趙笛 鄭佩珊

由于優道投資稱將富義投資（有限合伙）的4個億募集資金打給了國創能源，《每日經濟新聞》記者昨日就此采訪了國創能源董秘王強。

王強表示 “沒聽說委托融資協議”，并稱“和優道投資沒有任何關系”、“優道投資和我們沒有任何合作項目”。

在給記者的回復中，王強始終用反問的語氣回答“公司怎么會去做那種融資呢？”至于國創能源是否收到了富義投資的4個億？王強未予正面回答。

富義投資4億元去向成疑

優道投資所稱的富義投資4個億流向了國創能源，國創能源董秘王強在給記者的回復中表示，“不是澄清過了嗎？”

2013年11月6日，國創能源發布澄清公告稱，有媒體報道了劉永盛以上海閔行區吳涇鎮建設動遷安置房的名義在市場上私募融資，并有約1億元募資流向了國創能源。對此，國創能源進行了全面核查。結果是“公司全體董事及高管均書面答復之前不知曉劉永盛案，也未參與該案。”“經公司財務部核查，劉永盛案所涉資金不為公司所用，與本公司沒有關系。”

但實際上，上述事件與記者所問的富義投資的4個億是兩回事情，是一個新事件，與之前的澄清公告無關。國創能源能否再進行核查一次，以公告的形式正面回答“有沒有收到上海富義投資管理中心 （有限合伙）所募集的4個億資金”呢？

值得注意的是，優道投資在回復中強調手握富義投資4個億資金轉賬給國創能源的證據，可以向投資者提供，但卻不能向記者提供。

董秘：與優道投資沒有關系

對于富義投資的設立緣起，優道投資方面的說法是，國創能源為了定增募資找到了優道投資，對此雙方簽有“融資協議”，隨后優道便開始募集資金籌設富義投資。

然而，針對優道投資的說法，國創能源王強表示“沒聽說委托融資協議”，并稱“和優道投資沒有任何關系”、“優道投資和我們沒有任何合作項目”。

不過，在《每日經濟新聞》記者掌握的資料中，有一份落款時間為2014年1月16日，蓋有國創能源公章的 《關于國創能源非公開發行股票延期的通知》。在這份“致上海優道投資管理有限公司”的通知中，國創能源表示，由于非公開發行股票事宜未獲得證監會通過等原因，“上海富義投資管理中心（有限合伙）參與國創能源非公開發行股票的計劃需要適當延期，延期期限為6個月。”

這就是說，如果如王強所說與優道“沒有任何合作項目”，那么為什么國創能源給優道投資發去了一份定增延期通知呢？

更值得注意的是，國創能源正式發布定增中止公告是在2014年1月25日。當天，公司稱1月24日收到《中國證監會行政許可申請中止審查通知書》。《每日經濟新聞》記者注意到，國創能源給優道投資的通知比發布正式公告早了一周多時間！

難道這份蓋有國創能源公章的通知是偽造的？對此，記者在采訪中尚無法證實。

公司和陽洋礦業法人代表相同

由于《每日經濟新聞》記者掌握了一份蓋有陽洋礦業公章的擔保函，該擔保函對富義投資的資金安全進行全程擔保。

陽洋礦業和國創能源是什么關系？對此，記者也曾采訪國創能源方面。

公司證券部工作人員表示“陽洋礦業就是一個參股公司，我們都沒有聯系方式。而且他們都是獨立法人和我們都沒有關系，都是他們自己的獨立行為。”

董秘王強表示“陽洋礦業現在不是我們公司的控股子公司，現在我們持股比例只占20%左右，很少數量，我們不可能去管這個事情。”

根據國創能源此前公告，2010年12月，當時名稱還叫*ST四維的國創能源以1000萬元收購了陽洋礦業100%股權。2011年5月，國創能源對陽洋礦業增資9000萬元。在2012年報中，國創能源稱陽洋礦業“是公司進行國內煤礦整合的平臺公司”。不過，2012年1月，在國創能源大股東江蘇帝奧投資有限公司對陽洋礦業進行增資后，國創能源對陽洋礦業的持股降至25%，其大股東江蘇帝奧間接持有陽洋礦業75%的股權。

記者注意到，在讓出控股權后，國創能源還于2013年8月對陽洋礦業進行了擔保。根據貴陽工商局資料顯示，時至今日，國創能源和陽洋礦業的法人代表還是同一人——周劍云。

擔保函稱，陽洋礦業對富義投資的資金安全進行全程擔保。這份蓋有陽洋礦業公章的擔保函是否也是偽造的，記者在采訪中暫時無法證實。