傳言的N次方 “北京”搬離北京的權威發布還有多久？

每經編輯｜每經記者 尚希    

每經記者 尚希

沿著朝陽路一直往東，過了定福莊，如果留心主輔路之間的隔離帶，可以看到一座不高的石碑，繁體篆刻著三個字：通縣界。

那時候的通州，還不叫通州。人們更習慣稱其為通縣，直到現在一些通州的原住民都難改口，看著小區里涌入越來越多的年輕人，他們更愿意說，原來你在北京上班啊。

通縣和北京，有道天然的屏障橫亙在他們面前。

當一座座商場開到了原本只有那些9字開頭的公交車才會穿行的郊區，這里有了星巴克，有了電影院，更是有了綜合體。音樂噴泉奔涌的水珠與購物中心前的大熒幕光影交錯，讓人有種身處北京二三環的喧嘩感。

喧鬧夾裹著一波又一波的傳言，正在全面武裝這座近郊區縣，這座距離北京最近的郊區，發酵著有史以來最大規模的一次“傳言潮”。

6月12日，南方周末的一篇文章《“北京”搬離北京？官方回應：以權威發布為準》中，多位北京市直屬機關的公務員表示接到了要搬到通州的通知，一位在北京市規劃系統工作的公務員也在文中表示，有可能搬，因為“領導是這么和我們說的。”

昨日（6月13日），香港文匯報一則《北京黨政機關國慶前遷至通州》的消息，更如在防火區丟下一顆擦燃的火柴，轟得點燃一堆傳言。文中提到，北京市四套班子（市委、市政府、市人大、市政協）將在今年國慶前夕全部由城區遷往通州區，具體搬遷方案不日即將正式公布。

消息足夠勁爆，且給出了明確的時間表?！睹咳战洕侣劇酚浾呔痛藫艽虮本┦形麄鞑亢褪姓k公廳的電話核實，值班人員均稱不知情。市政府辦值班人員稱，兩天前宣傳部新聞處已做了回應。

據人民網6月9日報道，對于網上有消息稱“北京市政府搬遷通州步入倒計時”一事，北京市委宣傳部新聞處相關負責人向記者表示，網絡傳言不可信，以權威部門正式發布為準。

針對港媒的這則報道，官方的回應依然是：以權威部門正式發布為準。

這樣的答復，令人玩味。亦有權威人士對《每日經濟新聞》記者直言，現在都在說北京市政府搬遷，視角都太低了。對于更為具體的消息，該人士并不愿意做更多的解釋。

但更多的細節可以從6月5日“京房字”微信公眾號的文章中讀出，關于市政府搬遷一事，“此事是有影的，通州為市級政府留的待開發土地，已經留了十幾二十年，所以才會一而再、再而三地出現類似的傳言。”；并提到，“雖然我們不能和您說未來什么機關單位會搬到通州，包括也不能說具體位置，但可以說的是，這些機關單位附近，沒有住宅用地。”

上述人士提到“視角太低”，是想要剝離目前通州已經被攪動的敏感的漲價神經。北京房地產業協會秘書長陳志表示，從未說過市政府職能部門全部遷往通州，倘若未來北京不止通州區一個副中心，提前被透支利好的通州，很可能再經歷一次不堪回首的“過山車”。

至于昨日港媒所言國慶前夕全部由城區遷往通州區，準確性有待斟酌，從目前通州區域的承接現狀來看，大部分處于拆遷改造前期。亦有長期觀察通州區域的行業人士對《每日經濟新聞》記者直言，從目前的進展來看，國慶前夕宣布消息的可能性比較大，搬遷還不可能這么快。

從2004年到2015年，從最初通州出現在《北京城市總體規劃》里的11個新城之一，到目前傳聞中的未來北京市政府所在地，再放大到整個京津冀區域規劃來看，通州都處于至關重要的位置。至于有關消息的真真假假，記者求證了多方人士，有人答政府部門的朋友基本都已內部確定，亦有人稱有規定不能對外談論此事。正如官方稍顯曖昧的答復：網絡傳言不可信，以權威部門正式發布為準。

關于通州的那些年：

2004年修編的《北京城市總體規劃》圈出了11個新城，其中要求重點發展通州、順義、亦莊3個新城。據《京華時報》報道，當時的規劃專家們就曾建議過在通州建設新的中央行政辦公區，打造北京的“副中心”。

北京首次正式提出將通州打造為城市副中心，是在2012年北京市第十一次黨代會上。隨后在2013年和2014年北京市政府工作報告中，也都明確要求加快通州這一城市副中心的建設。與此同時，通州新城核心區等重大項目的建設也在緊鑼密鼓進行。

2014年4月，北京市委書記郭金龍表示，通州是城市副中心，在推動京津冀協同發展中處于橋頭堡位置，要積極主動融入京津冀協同發展，努力有更大作為。