記者觀察：基金互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新進入“大數(shù)據(jù)1.0”時代

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李娜    

◎每經(jīng)記者 李娜

從金融產(chǎn)品基本功能設計和業(yè)務運作過程來講，之前基金業(yè)大部分互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新都是圍繞產(chǎn)品的銷售和服務功能進行，目的是使投資者申購過程更加便捷，效率更高，到賬速度更快，用戶體驗更好等。而大數(shù)據(jù)投資是整個投資策略的一部分，打個比方，前者僅僅是銷售和服務，后者是直接參與制造和生產(chǎn)過程，是一種產(chǎn)品的創(chuàng)新。

縱觀公募基金大數(shù)據(jù)投資的試水之路，多采取的是編制指數(shù)加量化模型選股的模式，這被不少投資人士稱為1.0版本。

“編制指數(shù)不難，讓指數(shù)跑一段時間就可以看指數(shù)的效果，但是量化模型選股并不容易，放入哪些因子篩選個股是關鍵問題。”滬上一位公募基金人士表示。

一位從事大數(shù)據(jù)研究的人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》理財部（微信公眾號：“火山財富”huoshan5188）記者:“關鍵在于對大數(shù)據(jù)投資的理解，量化模型本來就是主動管理且需要不斷動態(tài)調(diào)整的。”

在一些基金公司人士看來，大數(shù)據(jù)投資是個時髦的東西，也是產(chǎn)品創(chuàng)新的一個方向，但不少中小型公司并不具備足夠的量化投研能力，其發(fā)行的一些大數(shù)據(jù)量化產(chǎn)品和主動選股并沒有多大差別。

有基金公司投研人士表示，有些產(chǎn)品打著大數(shù)據(jù)旗號，可能只是借著大數(shù)據(jù)名義進行輔助投資，很難分清基金經(jīng)理人為因素和大數(shù)據(jù)本身在投研過程中各自所占的比例。

從現(xiàn)有的合作模式來看，目前大數(shù)據(jù)產(chǎn)品主要都是基金公司和BAT（百度、阿里、騰訊）等互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作，整個投資組合更加契合目前市場主題快速輪動以及市場情緒的變化。

業(yè)內(nèi)人士認為，面對公募基金人才高度流動性和公募指數(shù)化工具的浪潮，“指數(shù)+量化”模式或許是未來產(chǎn)品創(chuàng)新的一個熱點。