蔣光祥：將中晉騙局歸結(jié)于投資者貪婪顯失公平

◎蔣光祥

投資類公司今年繼續(xù)“雷聲陣陣”。

繼年初的金鹿財行、當天財富爆發(fā)兌付危機之后，又一家百億規(guī)模級別的公司——中晉資產(chǎn)已于日前被公安機關(guān)立案偵查。根據(jù)公安機關(guān)的公開信息披露，現(xiàn)已掌握其直接犯罪證據(jù)，中晉上海所有的營業(yè)部都遭查封，20余名核心骨干成員已被控制。

應(yīng)當說，包括筆者在內(nèi)的不少金融從業(yè)者，從一年多前聽到其動輒20%~ 40%的收益率、投資僅5萬元起還保本保息、甚至隨時申贖的離譜廣告開始，就一直在等這個消息。但與每次伴隨這類風險一起出現(xiàn)的“傻子太多，騙子不夠用”的聲音不一樣，筆者認為，如果僅歸結(jié)于客戶自身貪婪或傻，顯失公平。

要求從未接觸過銀行以外的任何金融機構(gòu)、知識構(gòu)成中缺失經(jīng)濟學板塊的客戶，能夠一眼看出其不合理之處，未免過于苛刻。投資者犯的錯就和我們大多數(shù)人在面對電器短路時一籌莫展一樣正常。

特別值得關(guān)注的是，上述事件中的涉事公司似乎非常善于躲避一行三會多年來的監(jiān)管，也喜好打地方政府金融部門的擦邊球，用保理、租賃、小貸等相對容易獲得的類金融牌照，用極少部分的“真”來掩蓋絕大部分的“假”，從而包裝出眼花繚亂的衍生品，直至最后一發(fā)而不可收，加速龐氏騙局的終途。

有一個值得稱道的變化，即這次中晉系是在出現(xiàn)兌付問題之前就已被公安機關(guān)控制，這也從側(cè)面說明我們的公安機關(guān)在打擊這類犯罪方面已經(jīng)有了經(jīng)驗，風險防范開始前置。

我們也發(fā)現(xiàn)，從中央到地方，防范和處置非法集資的政策正在密集出臺。在上海市政府4月5日發(fā)布《本市進一步做好防范和處置非法集資工作的實施意見》后，即日起投資類公司全部暫停辦理，已注冊完成的該類型公司部分地區(qū)需要面談。據(jù)悉深圳等地也正在跟進。上述《意見》中明確“誰引進、誰負責”的招商原則，可謂捏到了源頭防控的七寸，動了真格。

應(yīng)當說，以當前民眾的理財知識儲備與理財特點喜好，動真格的監(jiān)管是非常必要的。

中國最大的經(jīng)濟中心——上海的客戶都能接二連三地上當，其他二、三、四線城市的客戶處境更是可想而知。特別是很多中老年客戶受騙后，晚年幸福毀于一旦，給社會平添不安定因素。

基于中晉系肯定不是此類問題投資公司中的最后一個，筆者提出三點建議。

一是堵漏。建立健全一行三會與地方金融監(jiān)管部門的監(jiān)管信息共享與協(xié)調(diào)機制。統(tǒng)一這類公司的準入門檻與設(shè)立條件、指標、罰則等指標。日常加強非現(xiàn)場監(jiān)管與現(xiàn)場檢查，跟蹤產(chǎn)品兌付，并建立黑白名單，定期警示或公示。

二是規(guī)范。這里主要是指對于“基金”二字的規(guī)范，是否可以和“信托”一樣，不允許不受監(jiān)管的任何公司在產(chǎn)品中使用“基金”二字，有使用的必有備案，有備案即有監(jiān)管。

三是投資者教育的普及。事后指責維權(quán)的中老年客戶，不如事先有人站出來做投資者教育。投資者教育有如足球少年隊、青年隊所做的基礎(chǔ)工作，社會理財認知能力大面積提升，上當才不會那么容易。不要低估中老年群體的學習能力，他們正因為接觸不到正規(guī)的金融知識，才會被偽金融機構(gòu)騙子所利用。在一個無序、騙局多發(fā)的市場，其實特別適合認真的人與公司，去做投資者教育這種認真的事情。非但積德積善，也極易贏得客戶信任，從而最終贏得市場份額。

（作者為公募基金從業(yè)人士）