鈦白粉技術轉讓國際紛爭升級 佰利聯“回擊”德國鈦康

每經編輯｜每經記者 岳琦 李菲菲    

◎每經記者 岳琦 李菲菲

從甜蜜聯姻到對薄公堂，有時只隔著一條生產線的距離。

2012年，佰利聯（002601，SZ）斥資1.05億元從德國鈦康引進氯化法鈦白粉生產技術用于IPO募投項目。然而裝置建成后首次聯動試車失敗，對于失敗原因，佰利聯與德國鈦康各執一詞，從合作伙伴到對薄公堂。4月12日，佰利聯發布公告，對德國鈦康公司（以下簡稱德國鈦康）此前的仲裁申請作出反請求。

佰利聯董秘辦相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，倘若仲裁失敗公司經營也不會受太大影響。此外，公司不會放棄上述生產線，亦在尋求其他公司技術支持爭取實現預期產能。

生意社鈦白粉行業分析師楊遜對《每日經濟新聞》記者表示，事實上，國內氯化法鈦白項目受阻已非個例，畢竟“國內和國外仍舊存在技術壁壘，買過來的技術一落地都會出現很多問題”。

鈦白粉技術轉讓陷糾紛

早在2012年11月，佰利聯與德國鈦康簽署合同，決定聘請德國鈦康為6萬噸/年氯化法鈦白粉生產線提供設計、建造、操作及技術服務，合同金額1.05億元。這項交易采取分期付款方式進行，2015年5月，雙方的合作推進至第六步，即生產線已經建成，開始第一次聯動試車。而隨著試車失敗，雙方糾紛最終爆發。

對于失敗原因，德國鈦康歸咎于佰利聯設備安裝不符合要求、員工操作錯誤。佰利聯董秘辦相關人士則表示，“我們是嚴格按照合同要求和技術人員指導購買機器設備”。佰利聯在去年9月就向德國鈦康發出了《終止合同通知書》。

今年1月，佰利聯收到中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）仲裁通知，德國鈦康公司以公司為被申請人向仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決解除佰利聯解除合同的行為無效，并支付逾3189萬元費用。

3月25日，佰利聯針對鈦康公司的《仲裁申請書》向仲裁委員會提交了《答辯意見及反請求申請》，同時提出反請求申請，請求裁決德國鈦康退還合同價款2750萬元及其利息，賠償違約損失6212.03萬元。

在12日發布的公告中，佰利聯稱，日前，公司收到仲裁委員會《反請求受理通知》，其所提出的仲裁反請求將與鈦康公司的仲裁請求一并進行審理。

對于此次糾紛，佰利聯董秘辦人士對記者表示，按照簽訂的合同來講，對方應該在一個時間點生產出產品，但他們沒有做到，影響到后續的安排，所以公司決定終止合同。針對仲裁申請，佰利聯也做了一份答辯狀，針對性地予以反駁。

佰利聯：將尋求其他技術方合作

上述仲裁結果仍待時日，佰利聯的氯化法鈦白粉生產線卻是一刻也等不起。除了技術轉讓的1.05億元外，佰利聯在上述生產線的投入已達數億元。前述董秘辦相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時坦言項目“目前投入比預計要高”。

不過，董秘辦相關人士也表示，“后期我們會找有氯化法鈦生產技術的機構，爭取能達到當初計劃的預期產能。”

事實上，國內氯化法鈦白項目受阻已非個例。與佰利聯相似，中云南新立有色金屬有限公司此前引進的德國鈦康“氯化法工藝”亦曾無法順利投產。

在楊遜看來，氯化法工藝引進國內都面臨不同程度的“水土不服”，無論是人員配備還是設備制作都無法與外國的技術進行很好地對接。

然而技術壁壘卻不改一眾鈦白粉公司對“氯化法工藝”的追捧。在鈦白粉產能擴張的背景下，更為高端的氯化法工藝顯然符合“培育高端市場”的政策要求。

前不久召開的全國鈦白粉行業年會上也有消息稱，2016年上半年鈦白粉價格整體處于上升通道之中，2018年鈦白粉價格有望站上2萬元/噸的歷史高點，迎來行業發展的“黃金時期”。