南玻A原高管講述集體離職原因：前海人壽5份議案也是導火索

每經編輯｜每經記者 歐陽凱 陳鵬麗 邱徳坤 實習記者 段倩倩    

◎每經記者 歐陽凱 陳鵬麗 邱徳坤 實習記者 段倩倩

一場由南玻高管集體離職引起的震蕩正在持續。

南玻A（000012，SZ）一位不愿透露姓名的原高管11月16日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，日前南玻舉行的董事會上，代表前海人壽、北方工業方的4名董事王健、陳琳、葉偉青、程細寶提出的5份議案是促成此次南玻高管集體辭職的關鍵因素。

據了解，上述提及的5份議案，分別為《關于制定的議案》、《關于要求管理層核查光伏電站投資項目的議案》、《關于公司管理人員任免以及員工聘用相關事宜的議案》、《關于調整董事會對總經理部分授權的議案》、《關于要求公司就員工離職等事項作出澄清公告的議案》。

據這名原高官稱，公司原董事長曾南也曾經對5份議案發表內部講話表示：除了與旗濱合作的光伏電站的議案外，不同意另外4項議案。這位原高管稱，“議案都是前海人壽提出來的。”他甚至認為這些議案有問題，并最終因為有這樣的前因后果，各位高管每個人辭職有自己理由。

5份臨時議案也是辭職關鍵

根據南玻A11月15日晚間公告，11月7日王健、陳琳、葉偉青、程細寶4名董事向南玻董事會提出的《中國南玻集團股份有限公司董事會提案》(以下簡稱《提案》)，內容包括《關于制定的議案》等5份議案。公司在收到上述提案后,于2016年11月9日 通過電子郵件向所有董事發出召開董事會臨時會議的通知。

然而，在11月14日的臨時董事會議上，提出上述《提案》的4位董事現場提出撤銷原《提案》中的所有議案。

2015年，南玻A曾遭到“寶能系”連續舉牌并控股，前海人壽、鉅盛華通過不斷增持、舉牌及定增，成為南玻A的第一大股東。“寶能系”增持舉牌期間，南玻A董事會和管理層也幾乎同步“換血”。今年1月，董事補選議案中補選王健、陳琳、葉偉青、程細寶4位董事，除王健外，其余3人均為“寶能系”背景。

11月15日晚間，南玻A公告了董事長曾南、董事CEO吳國斌、財務總監羅友明、副總裁柯漢奇、副總裁張凡、副總裁張柏忠、副總裁胡勇等7名董事的辭職消息，次日晚又公告了兩名獨董和董秘辭職的消息。

對于此次高管的集體辭職，南玻A辭職高管在接受媒體采訪表示，此前公司的股權激勵方案是董事辭職的導火索。而上述高管在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，他認為未被審議的5份議案也是造成高管辭職的關鍵。

“議案都是前海人壽提出來的，不過沒有形成決議。”該人士稱：“這種提案出去以后，幾乎是停滯管理層財權、人事權等各種權限，會導致公司癱瘓。他們有沒有想過我們從事的是高危行業，比如多晶硅，硅材料哪一個環節出問題都是很麻煩的。”

上述高管認為，正是因為有這樣的前因后果，各位高管每個人辭職有自己理由，“從我本人感受而言，在這種氛圍下，我不能這么耗下去，因為我要對我的職責負責，但我不能履行我的職責了。我覺得每個人離職都有各自的理由，但從我本人來講，你們也看到了，我也不多說。”

“個人影響是小的，更多是團隊，我們是制造業，是一環靠一環，有些高管在南玻工作30多年，20多年的，我是11年半，管理層很多非常能干，但我相信，南玻因為有良好的管理文化，希望南玻能挺過這關。”上述人士告訴記者。

原董事長逐條反對4項議案？

對于5項議案，該高管并不看好。據上述高管提供的資料顯示，南玻創始人、原董事長曾南，也對前述5項議案作過公司高管內部講話。

采訪對象提供的一份曾南關于5項議案的內部講話文字稿顯示，曾南認為，“議案一：你們提出的‘十三五’規劃，我認為是空話、套話，沒有任何實質內容，即使這個規劃要做，也是明年換屆再修訂，新人新思想，現在討論此案無意義，沒有任何實際價值……”

對于與旗濱合作的光伏電站的議案，曾南表示同意。

對于議案三《關于公司管理人員任免以及員工聘用相關事宜的議案》，曾南認為，“你們要不相信總經理，可以令其辭職嘛，讓他在那里當擺設，實在虛偽，沒有意思。他當CEO不是一天兩了，你們有什么證據懷疑他，單憑一封所謂的匿名信，證據太蒼白了吧。此議案我反對。”

對于議案四《關于調整董事會對總經理部分授權的議案》，曾南認為，“如果什么都要董事會審議，行嗎？公司事情多，就算每個月審議一次，這個會開得起來嗎？急事怎么辦？這個董事長反正我也不干了，吳國斌無職無權只有被問責，難得做人。”

“議案五（《關于要求公司就員工離職等事項作出澄清公告的議案》），你們這個搞法只會加劇公司的動蕩不安，在人才高度流動的今天，留人要靠留心，留下一個文件是卡不住人的。靠高薪挖人前海人壽應該是師傅，若不滿意就換，前海人壽頻繁而任性換人，早已在社會上廣為流傳，南玻走幾個人你們慌什么？當然，我也沒有興趣去求證這些東西。你們說的第三方主要是指所謂的旗濱集團吧？其實我們來去的人在中國幾個大玻璃公司都有，你們打算告誰？再告誰，隨后又告誰？所以，做不到的事，不如不說……此案我反對。”