王思聰“立帖吃翔”！這東西真火還是虛火？

每經(jīng)編輯｜姚治宇

如果說(shuō)在共享單車(chē)之后，還有什么東西比較火，那一定是共享充電寶了！火到什么程度？就連“娛樂(lè)圈紀(jì)委”王思聰也加入進(jìn)來(lái)了。

▲圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

這個(gè)“加入”不是說(shuō)王思聰給哪家共享充電寶企業(yè)投資了，而是因?yàn)樗l(fā)布的一條朋友圈動(dòng)態(tài)。到底怎么回事呢？

王思聰放狠話，陳歐“主動(dòng)”接招

昨天（5日）早上5點(diǎn)，王思聰更新了一條朋友圈，直指時(shí)下被熱炒的共享充電寶：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。”

原本只是一條再普通不過(guò)的朋友圈，言語(yǔ)間也并沒(méi)有明顯的指向，然而昨日凌晨才剛剛宣布3億投資共享充電寶企業(yè)的陳歐坐不住了。

面對(duì)王思聰?shù)?ldquo;拆臺(tái)”，陳歐迅速在微博中予以回應(yīng)：“謝謝思聰監(jiān)督，不是每個(gè)項(xiàng)目都能做成，本來(lái)創(chuàng)業(yè)成功就是一件小概率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因?yàn)槟愕那榫w不讓這個(gè)項(xiàng)目入駐萬(wàn)達(dá)。”

同時(shí)，他也不忘在微博評(píng)論區(qū)調(diào)侃一番：

公開(kāi)資料顯示，在2016年5月4日出爐的《新財(cái)富500富人榜》中，王健林和王思聰父子合計(jì)財(cái)富達(dá)人民幣1982.6億元，排名第一。而據(jù)財(cái)富咨詢(xún)公司wealth-x2015年7月22日發(fā)布的亞洲十大年輕富豪中，陳歐以11億美元的財(cái)富位列第六。

在以往報(bào)道中并未發(fā)現(xiàn)有交集的兩人，此次因?yàn)楣蚕沓潆妼毜脑掝}而聯(lián)系在一起，是真的“互懟”，還是借機(jī)炒作，給共享充電寶的話題再燒上一把火？

▲圖片來(lái)源：陳歐微博

陳歐投資的這家共享充電寶企業(yè)為深圳街電電子科技有限公司（下稱(chēng)街電），街電在4月初剛剛獲得IDG、欣旺達(dá)數(shù)千萬(wàn)人民幣A輪融資，在獲得此次3億元融資后，聚美優(yōu)品將占有街電60%股份，陳歐將出任街電董事長(zhǎng)。此外，陳歐還在接受采訪時(shí)表示，未來(lái)3個(gè)月內(nèi)，聚美優(yōu)品將繼續(xù)注入街電幾十億資金。

正準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，一大早卻被王思聰兜頭潑下一盆冷水，也難怪陳歐要在微博反擊了。

共享充電寶是資本炒作還是剛需？

到底什么是共享充電寶？以共享充電寶“小電”為例，其實(shí)就是一個(gè)設(shè)在商戶(hù)里、用戶(hù)不可借走的充電站。

作為時(shí)下最火的共享經(jīng)濟(jì)之一，共享充電寶正在俘獲大量資本的青睞。據(jù)創(chuàng)業(yè)家&i黑馬統(tǒng)計(jì)，目前在共享充電寶這條賽道上的公司已達(dá)十多家，截至目前已有超6億元資金涌入該市場(chǎng)，投資人名單上不乏IDG、騰訊、金沙江創(chuàng)投、SIG、高瓴資本等一線投資機(jī)構(gòu)。

▲圖片來(lái)源：創(chuàng)業(yè)家

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者曾在深圳市福田區(qū)商場(chǎng)CocoPark體驗(yàn)過(guò)共享充電寶，在附近1公里范圍內(nèi)的“街電”充電寶網(wǎng)點(diǎn)超30個(gè)，基本上都是一些飯店、甜品店、網(wǎng)吧、酒吧等店鋪。充電寶使用前半小時(shí)免費(fèi)，超時(shí)后1元/小時(shí)，押金是100元，并配有數(shù)據(jù)線。其他品牌的充電寶模式也基本相同。

▲“街電”充電寶（每經(jīng)記者 范文茜攝）

那么，這樣的共享經(jīng)濟(jì)模式，有多大的盈利空間呢？“來(lái)電”創(chuàng)始人袁炳松曾坦言：

共享充電寶目前的盈利模式并不清晰，盡管有廣告、數(shù)據(jù)線、超時(shí)收費(fèi)等收入，但整體還是很難賺錢(qián)的。

由于無(wú)法快速盈利，一些行業(yè)公司以給商戶(hù)“補(bǔ)貼”的方式來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。袁炳松認(rèn)為，在當(dāng)前備受資本熱捧的情況之下，“價(jià)格戰(zhàn)”恐怕不可避免，“我們已經(jīng)做好打一場(chǎng)惡戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。

正是在這種盈利模式并不清晰的情況下，資本只能選擇關(guān)注用戶(hù)量和市場(chǎng)占有率，而共享經(jīng)濟(jì)在資本的推動(dòng)下無(wú)暇顧及管理及未來(lái)的發(fā)展，只有瘋狂追求用戶(hù)量，這時(shí)的共享經(jīng)濟(jì)難免淪為“燒錢(qián)經(jīng)濟(jì)”，而本身追求回報(bào)的資本無(wú)意間成了燒錢(qián)經(jīng)濟(jì)的推手。

聯(lián)想創(chuàng)投執(zhí)行董事顧正斌曾對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者分析道：

充電是剛性、高頻需求，如今線上流量枯竭，一些低成本、可快速鋪量的線下“重資產(chǎn)”項(xiàng)目反倒成了流量入口。但共享充電寶是否適合VC投資，能否形成獨(dú)角獸級(jí)別或以上的公司，仍待觀察。

此外，拋開(kāi)盈利模式不談，從用戶(hù)的角度出發(fā)，共享充電寶的安全問(wèn)題也值得關(guān)注。曾有不少新聞都曝出因充電寶質(zhì)量不過(guò)關(guān)而導(dǎo)致的爆炸、失火等事故。并且，充電寶對(duì)用戶(hù)的數(shù)據(jù)安全也非常重要。早期，央視就曾曝出利用充電寶讀取用戶(hù)數(shù)據(jù)信息的新聞，若充電寶帶有相關(guān)病毒，則能夠自動(dòng)匹配并讀取手機(jī)信息，從而泄露用戶(hù)的隱私數(shù)據(jù)、安全數(shù)據(jù)，這對(duì)用戶(hù)信息安全也構(gòu)成威脅。

更有趣的是，與陳歐“做不成可以做公益”的表態(tài)相似，“來(lái)電”創(chuàng)始人袁炳松也曾表態(tài)“失敗了就當(dāng)作公益唄”，而摩拜單車(chē)創(chuàng)始人胡瑋煒也同樣說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話。

每經(jīng)編輯 王曉波

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)網(wǎng)（范文茜）

創(chuàng)業(yè)家（chuangyejia）、觀察者網(wǎng)等

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明

|  本文轉(zhuǎn)自每日經(jīng)濟(jì)新聞 nbdnews |