酷派稱近期將披露與小米專利權(quán)案更詳細(xì)信息

每經(jīng)記者｜王晶    每經(jīng)編輯｜宋思艱    

在小米集團(tuán)以“同股不同權(quán)”公司身份向港交所提交IPO（首次公開募股）申請文件后不久，酷派集團(tuán)（02369，HK）正式發(fā)布公告稱，包括紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3、以及小米5X在內(nèi)的機(jī)型侵犯了公司的專利權(quán)，公司已訴訟至深圳市中級人民法院。

事實(shí)上，早在今年1月26日，酷派便因小米等四公司涉嫌專利侵權(quán)，將其訴至深圳中院，但當(dāng)時(shí)酷派并未透露小米涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品信息。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，該案件已于4月20日正式被深圳中院開庭審理，目前尚未判決。不過，酷派方面相關(guān)負(fù)責(zé)人今日（5月8日）告訴記者，本周五（5月11日）下午，酷派將對本案的詳細(xì)信息進(jìn)行披露。

而小米方面則表示，對此不予回應(yīng)。

酷派對小米熱銷的五款機(jī)型提起訴訟

酷派集團(tuán)（02369，HK）發(fā)布公告稱，由于小米通訊技術(shù)有限公司（被告一）及小米科技有限責(zé)任公司（被告二）在收到訴訟訴狀后繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，公司已向深圳市中級人民法院提出申請，請求法院裁定被告一和被告二立即停止侵犯專利權(quán)的行為。即請求法院裁定被告一立即停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售、被告二立即停止銷售和許諾銷售紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X共計(jì)五款熱門手機(jī)型號。

雖然小米在招股書中并未詳細(xì)透露上述五款手機(jī)型號的銷量情況，但毋庸置疑的是，這5款手機(jī)均是小米當(dāng)下熱銷的產(chǎn)品。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在小米招股書中，小米6、小米Max2、小米Note3以及小米5X均為小米智能手機(jī)品類的核心自主產(chǎn)品，小米分別不遺余力的對這些產(chǎn)品進(jìn)行了配置方面的概述。此外，小米Max2為售價(jià)3000元以上的高端旗艦機(jī)；小米6和小米Note3則是售價(jià)在2000～2999元的旗艦機(jī)；而小米5X則為小米的中高端機(jī)。

對此，小米方面表示不予回應(yīng)。

在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧看來，按照《民事訴訟法》第一百條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。“目前，小米是否確定構(gòu)成對酷派的專利侵權(quán)，尚存在不確定性，因此，酷派提交的禁售小米涉案型號產(chǎn)品的申請，能否得到法院支持還存在一些不確定性。”

與李俊慧持相同看法的還有律師趙占領(lǐng)，他進(jìn)一步分析稱，目前酷派向法院提交了保全申請，如果最終法院對小米發(fā)禁售令的話，會(huì)直接導(dǎo)致小米營收減少。不過，他認(rèn)為法院是否會(huì)發(fā)放（禁售）還不好判斷，一般而言，法院發(fā)禁售令的情況是，法院初步審查認(rèn)為，被告的行為很有可能構(gòu)成侵權(quán)，如果不立即采取措施，原告的損失會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

小米愈發(fā)重視研發(fā)和專利

在李俊慧看來，2018年，不僅是小米會(huì)涉及較多的專利訴訟，其他國產(chǎn)手機(jī)廠商也可能在不同程度上面臨這樣的問題。

記者注意到，小米對研發(fā)和專利體現(xiàn)出了更加重視的態(tài)度。小米招股書顯示，截至2018年3月31日，小米研發(fā)人員共有5515人，研發(fā)團(tuán)隊(duì)由工業(yè)設(shè)計(jì)工程師、電子工程師、機(jī)械工程師、計(jì)算機(jī)科學(xué)家、軟件工程師等組成。2015年～2017年，小米研發(fā)開支分別為15億元、21億元和32億元，同期專利申請開支分別為7790萬元、1.71億元和1.39億元。