“文科都是服務業，總結起來就是舔”？有博主站出要起訴張雪峰！律師：起訴并無不當，是維護合法權益……

每經編輯｜李澤東    

日前，“張雪峰稱文科都是服務業”這一詞條引發網友關注與熱議。12月9日，張雪峰就“服務業總結成一個字，就是舔”等言論發布“道歉”微博。

然而此事仍在進一步發酵。

12月12日，微博粉絲66余萬的博主“顧言右”發布微博，認為張雪峰的言論是對文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論將張雪峰起訴至法院。據紅星新聞報道，該博主告訴記者，目前，他正在搜集起訴證據。

博主網上發布“起訴書” 圖片來源：微博截圖

12月14日，紅星新聞聯系上微博發布者“顧言右”。“顧言右”稱，是他本人想要起訴張雪峰，他本人學的文科相關專業，工作后從事與互聯網相關的工作。最初，“顧言右”通過媒體的相關報道看到了張雪峰的言論，“我覺得張雪峰用'舔’來形容整個文科生，非常不合適。‘舔’實際上是一種沒有道德底線、諂媚的行為方式，我不否認有這種人，但是給所有文科生蓋棺定論，我覺得是非常偏激，充滿了偏見。”

“顧言右”還表示，“因為我覺得工作中不存在‘舔不舔’，只有互相配不配合，配合工作不代表就是‘舔’。另外我覺得尊重是互相的，不能在工作中帶有‘舔奴’心態。“

關于張雪峰發布的“致歉”微博，“顧言右”認為，張雪峰是用一種嬉笑怒罵的方式道歉，不是真心道歉。而且張雪峰發表上述言論后，一些相關帖子里有網友評論區留言“文科生在社會大眾心目中地位極低，因為不學無術之人眾多……”“顧言右”認為，張雪峰的行為是在侮辱文科生，間接助長了社會對于文科生的偏見與攻擊，造成對文科生名譽的貶低和羞辱。

“顧言右”認為，張雪峰利用自己的身份和流量在公眾場合公然抨擊文科生就是“舔”明顯是一種故意矮化的行為。他認為張雪峰需要為自己的言行負責，承擔相應的法律責任。請求法院判令張雪峰登報道歉，并賠償“顧言右”一元精神損失費。

律師：起訴并無不當，是維護合法權益……

關于博主正搜集證據欲起訴張雪峰一事，紅星新聞咨詢了兩名律師。陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，博主以侮辱為由起訴張雪峰并無不當，是在拿起法律武器維護其合法權益，法院應當立案受理。

四川鼎尺律師事務所胡磊律師認為，此案如果想通過司法途徑進行解決，博主需要證明自己的名譽等因此而遭受了損失。胡磊律師本身也是文科生，他表示，張雪峰說出此類語言的目的更多是為了其節目效果，文科生不必對此對號入座。

趙良善介紹，依據《民事訴訟法》第122條、123條的相關規定，起訴必須符合一定的條件，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。文科生博主以具體的訴訟理由（侮辱）、訴訟請求等起訴張雪峰，符合上述法定起訴條件。

對于文科博主正收集證據欲起訴張雪峰一事，四川鼎尺律師事務所胡磊律師認為，此案如果想通過司法途徑進行解決，首先應當解決的是原告的身份問題，具有法律主體，本案中他具有完全民事行為能力，擁有相應的法定的權利去起訴，同時“司法實踐中要求，還需要和相關案件事實具有利害關系，這一要求本質上就是要求有法律上的利益沖突。簡單來說，就是原告認為自己享有的民事權益受到了張雪峰的侵害，故向法院提起訴”。

胡磊律師表示，根據現有的材料來看，張雪峰對于文科生均使用了評價性詞匯進行形容，初步來看是構成了侵權，但欲起訴張雪峰的博主仍需要去證明自己的名譽等因此而遭受了損失。“原告需要證據去證明自己的名譽或者其他實體權利受到了損害，并需要舉證損害的具體內容、范圍等等，相關的舉證義務較高。”

“文科都是服務業，總結起來就是舔”？張雪峰道歉

近日，網紅考研名師張雪峰稱，所有文科都叫服務業，總結起來就是“舔”，引發熱議。12月9日，張雪峰在個人微博對此事進行了回應，#張雪峰回應文科都是服務業#直接沖上了微博熱搜第一。