2024年實際業(yè)績與預告金額差距巨大且未及時更正 超訊通信及4名有關責任人被通報批評

每經記者｜陳鵬麗    每經編輯｜魏官紅    

7月22日，上海證券交易所官網披露了一份對超訊通信（603322.SH，股價37.83元，市值59.62億元）及有關責任人的紀律處分決定書。該決定書顯示，因公司2024年度實際歸母凈利潤與預告金額差異幅度巨大，且公司遲至2025年4月26日才披露業(yè)績預告更正公告，披露不及時，上交所對超訊通信、時任董事長梁建華、時任總經理鐘海輝、時任財務總監(jiān)胡紅月、時任董事會秘書盧沛民予以通報批評。

據(jù)決定書，公司及相關責任人曾對紀律處分事項提出異議，但異議理由未被監(jiān)管采納。

公司及4名責任人被通報批評

今年1月21日，超訊通信曾預計，2024年度公司歸母凈利潤為-300萬元至-150萬元，同比由盈轉虧。但到了4月26日，超訊通信又發(fā)布2024年業(yè)績快報暨預告更正公告稱，預計2024年度實現(xiàn)歸母凈利潤約為-6287萬元，主要受因為補充計提商品存貨跌價準備、補充計提應收賬款及交易糾紛中未能及時退回的預付貨款的減值損失。

4月30日，超訊通信正式披露2024年度報告，公司去年歸母凈利潤為-6176.21萬元。

上交所稱，公司年度業(yè)績是投資者關注的重大事項，公司理應根據(jù)會計準則對當期業(yè)績進行客觀、謹慎的估計，確保預告業(yè)績的準確性。但超訊通信1月份披露的業(yè)績預告不準確，與實際凈利潤金額差異幅度巨大，影響了投資者的合理預期。同時，公司遲至4月26日才披露業(yè)績預告更正公告，披露不及時。

責任人方面，上交所認為，超訊通信時任董事長梁建華作為公司主要負責人、信息披露第一責任人，時任總經理鐘海輝作為公司經營管理的具體負責人，時任財務總監(jiān)胡紅月作為公司財務事項負責人，時任董事會秘書盧沛民作為公司信息披露事項的具體負責人，未能勤勉盡責，對公司的違規(guī)行為負有責任。

鑒于前述違規(guī)行為，上交所決定對超訊通信、梁建華、鐘海輝、胡紅月、盧沛民予以通報批評。

曾提出異議理由但未被采納

記者注意到，上述4名責任人中，胡紅月于今年2月份因內部工作調整，不再擔任公司財務總監(jiān)職位，但仍在公司任職。其他人員目前在對應崗位任職。

上述紀律處分決定書還透露，超訊通信及相關責任人對上交所披露的紀律處分事項曾提出異議。他們申辯稱，公司及有關責任人在業(yè)績預告披露時點未發(fā)現(xiàn)會影響預測的情況，對于上述違規(guī)行為無主觀惡意，且實際財務指標與業(yè)績預告未發(fā)生盈虧方向的變化；同時，公司在業(yè)績預告披露后因年審會計師謹慎考慮后建議補充計提減值等意見更正業(yè)績預告。除上述異議理由外，公司董事會秘書盧沛民還增加提出其本人不直接管理財務條線，無法準確獲取財務數(shù)據(jù)。

但上交所紀律處分委員會最終對這些異議理由不予采納，原因是：一、公司業(yè)績預告相關信息披露不準確，更正不及時，違規(guī)事實明確，情節(jié)嚴重，所稱無主觀惡意、未發(fā)生盈虧方向變化等理由不影響違規(guī)事實的認定；二、年審會計師意見變更不能成為減免違規(guī)責任的合理理由；三、盧沛民作為董事會秘書雖不直接負責財務事項，但簽署確認業(yè)績預告公告，應當保證業(yè)績預告準確。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211322973159