北京金融法院丁宇翔：金融領域創新發展迅速 司法審判應與行業發展同步

每經記者｜石雨昕每經編輯 陳 星    

7月30日，國新辦舉行中外記者見面會，圍繞“嚴格公正司法 用情辦好百姓身邊案”與中外記者見面交流。

記者注意到，金融案件常跟當事人的重大財產利益聯系在一起，看似簡單的案件背后有多層法律關系。如何才能高質高效處理好金融案件？

在見面會現場，北京金融法院審判第二庭庭長丁宇翔與《每日經濟新聞》記者分享了他的經驗——深耕專業是關鍵。

丁宇翔表示，金融領域創新發展非常快，司法審判應該與行業的發展節奏保持同步。在一起證券欺詐糾紛案件中，他們協同專業機構推動研發了一個全新的證券投資損失核算模型，用專業打破信息差，讓這起案件的260多個投資者服判息訴。

推行“庭審百問”要素化審理模式

丁宇翔對《每日經濟新聞》記者表示，首先，堅守初心是根本立場。金融案件關乎人民群眾的錢袋子，每一份判決可能都連著民生冷暖，司法的智慧和溫度應該體現在對人民群眾一次次的釋法說理中、幫困難企業挺過難關的一份份和解方案中；其次，深耕專業是關鍵。金融領域創新發展非常快，新的模式、產品層出不窮，司法審判應該與行業的發展保持同步；最后，抓住細節是關鍵方法。金融案件的復雜性往往體現在合同的某一個條款、產品說明書的某一段表述里，審理這類案件就像拆解一臺精密儀器，必須層層剖析，認真核查。

丁宇翔進一步表示，為此，他們推行了“庭審百問”要素化審理模式，就是把大量證券欺詐案件的事實細節進行梳理總結，最后形成十大類107個細節要素，讓每一層法律關系都清晰可見。細節越扎實，裁判就越精準，公正和效率也就水到渠成。

記者注意到，從2006年參加法院工作以來，丁宇翔先后審理了2500余起民商事案件，包括全國首例“被遺忘權”案，新證券法實施后首例銀行間債券虛假陳述案，迄今為止國內登記權利人數量最多的證券糾紛普通代表人訴訟案。

丁宇翔表示，目前，金融審判的難點主要是案件的群體性特征日益顯現，這類案件程序比較復雜，如果讓當事人都來法院參加訴訟，時間和金錢成本會非常高。

為了解決這個問題，他們探索推行了“雙軌雙平臺”群體性金融糾紛解決機制。就是“選出代表集中表達訴求、參加訴訟”“先行審理典型案件給出示范判決”兩條腿走路，實現高效化解糾紛、維護權益、規范訴訟等多重目標。

互聯網審判面臨兩大難點

在互聯網審判方面，杭州互聯網法院副院長沙麗表示，面對奔涌向前的數字浪潮，他們的工作主要面臨兩大難點：一是隨著大數據、人工智能等復雜技術、模型的不斷應用，案件的高度專業化、復合化以及利益平衡的復雜性不斷升級；二是隨著新技術、新業態、新模式加速迭代，很多互聯網前沿領域糾紛在法律適用上沒有先例可循。這些都對法官的審判智慧提出了極大挑戰。

比如，針對社會各界廣泛關注的網絡虛假信息問題，在全國首例操縱“網絡水軍”民事公益訴訟案中，通過反復研究流量造假和干預信息呈現的行為方式及技術背景，首次明確行為人以盈利為目的、操縱“網絡水軍”進行“轉評贊”“直發”“投訴舉報刪貼”等活動，應當被認為利用網絡傳播虛假信息，以嚴格司法鮮明導向強化了網絡信息內容生態治理。

在知識產權審判方面，上海市浦東新區人民法院知識產權審判庭一級法官徐弘韜表示，最大的挑戰在于速度。在一起網絡游戲商業秘密案件中，原告企業研發的網絡游戲平均更新周期只有42天。當他們投入高額成本開發的新版本游戲還沒有正式上線的時候，就發現其中涉及的新技能、新角色等關鍵游戲元素已經在網上被公開了。

如果不能及時制止，可能這一版新游戲的開發投入就打了水漂。原告企業非常急切地尋求司法保護。“我們也在充分研究案情的基礎上，及時作出行為禁令，責令侵權人立即停止泄密行為，保障了新版本游戲順利上線運營。”