ST帕瓦起訴供應商索要3900萬元預付款獲受理 公司及前實控人之一已被證監會立案

每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜陳俊杰    

10月9日，電池材料商ST帕瓦（SH688184，股價9.91元，市值15.76億元）公告稱，公司就與浙江格派鈷業新材料有限公司（以下簡稱“格派鈷業”）買賣合同糾紛事項向浙江省諸暨市人民法院（以下簡稱“諸暨法院”）提起訴訟，并收到法院出具的《受理案件通知書》。

據悉，ST帕瓦請求法院判令格派鈷業向原告返還3900萬元及利息損失、違約金788.99萬元等其他費用。

值得注意的是，9月初，ST帕瓦公告稱，公司及當時的共同實控人之一、董事張寶于9月5日收到證監會送達的《立案告知書》，二者因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對其立案。同時，諸暨市人民檢察院依法以職務侵占罪對張寶作出逮捕決定。

起訴供應商索要3900萬元預付款

今年5月，“上虞發布”微信公眾號介紹稱，格派鈷業成立于2016年，產品包括硫酸鈷、氯化鈷、電鈷等。2024年，公司鈷產能15000金屬噸、鎳產能6000金屬噸，鈷產能排名全球前六，市場占有率穩居全球前五；2024年產值突破21億元，出口創匯4597萬美元。

ST帕瓦在公告中表示，2024年11月25日，ST帕瓦與格派鈷業簽訂了編號為PW—GP20241125的《采購合同》，就公司向格派鈷業采購貨值3944.96萬元的硫酸鈷達成合意。其中，合同第8.1條、第8.2條約定如供應方逾期交貨20日及以上的，視為供應方未能交付產品，采購方有權解除合同且供應方應承擔未履行部分總金額20%的違約金。

ST帕瓦對此向格派鈷業支付預付款3900萬元，因格派鈷業未能按約定交付貨物，且逾期超過20日，公司為維護自身權益，向諸暨法院提起訴訟。公司請求法院判令解除雙方簽訂的《采購合同》；判令格派鈷業向其返還3900萬元及該款自1月14日起至款付清之日止按LPR計算的利息損失；判令格派鈷業向其支付違約金788.99萬元。

對此，ST帕瓦表示，鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，上述事項對公司當期及期后利潤的影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決及實際執行結果為準。本次訴訟系公司依法主張自身合法權益，切實維護公司和股東利益的行為，不會影響公司正常生產經營。

公司及前實控人之一被證監會立案

今年3月，中國證券監督管理委員會浙江監管局查出ST帕瓦存在虛增營業收入、少提存貨跌價準備、虛增在建工程、印章使用管理不規范等問題，導致2023年年報及2024年一季報、半年報、三季報信息披露不準確。

后經自查，ST帕瓦經營管理層存在經營管理不善問題，導致公司與供應商交易價格不公允的情形，累計向部分供應商多付工程及設備款1.80億元。張寶承諾對1.80億元損失承擔連帶賠償責任。

根據張寶6月出具的《資金占用情況說明》，張寶通過供應商占用公司資金1.4億元，占用銷售貨款4991.88萬元，合計占用公司資金本金1.91億元，后歸還占用款項3000萬元。

從8月開始，張寶占用上市公司資金事件性質升級，轉入刑事階段。8月3日，ST帕瓦公告稱，8月1日收到公安機關出具的《立案決定書》，張寶涉嫌職務侵占被公安機關立案偵查。

9月7日，ST帕瓦公告稱，公司于近日獲悉諸暨市人民檢察院已依法以職務侵占罪對張寶作出逮捕決定。截至公告披露日，公司其他董事、監事和高級管理人員均正常履職，公司控制權未發生變化，公司生產經營情況正常，上述事項不會對公司日常經營活動產生重大影響。

隨后，ST帕瓦管理層經歷了一波“大換血”，總經理、財務總監、董秘等職均發生變更，聘任方琪為總經理并任公司法定代表人，聘任濮衛鋒為公司副總經理、董秘，聘任王紹武為公司財務總監。

9月18日，公司還公告稱，《共同控制協議》及補充協議已到期解除，張寶不再為公司控股股東、實際控制人。

9月26日，ST帕瓦披露，公司已聘請第三方審計機構及專業管理咨詢機構，對公司內控進行全面梳理，對缺陷領域進行進一步審查，明確重大缺陷產生原因（制度漏洞、人為違規或系統缺陷），并加以針對性改進，后續將根據內控缺陷產生的原因對相關責任人員依規追責。

另外，在ST帕瓦2025年半年度業績說明會上，財務總監王紹武回答投資者提問時表示，公司將持續優化三元前驅體產線效率，嚴控成本，提升單晶高鎳產品出貨占比。同時加強固態電池研發投入，公司已經與浙大開展產學研深度融合計劃，推進下一代固態電解質技術產業化進程，積極拓展優質客戶合作，力爭經營性現金流持續改善，增強市場信心。

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 制圖