美向WTO提兩項指控我商務(wù)部回?fù)?

每經(jīng)記者  胡健  發(fā)自北京

        連日來，在外貿(mào)領(lǐng)域，美國和歐盟不約而同地向中國拋出“重磅炸彈”。

        美國在世貿(mào)組織下對華提起兩項爭端解決案件，分別涉及中國對美產(chǎn)取向電工鋼“雙反”裁定申訴和中國對美國電子支付服務(wù)的歧視待遇。同時，中國產(chǎn)數(shù)據(jù)卡將面臨歐盟反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施三項調(diào)查。

        2009年6月9日，商務(wù)部對美國的取向電工鋼發(fā)起兩項調(diào)查；2010年4月10日，商務(wù)部裁定美國取向電工鋼存在傾銷和補(bǔ)貼問題，并開始征收反傾銷和反補(bǔ)貼稅。

        但美方認(rèn)為，中國的反傾銷和反補(bǔ)貼裁定違反世貿(mào)組織要求，主要表現(xiàn)在：缺乏足夠證據(jù)；未能客觀審查證據(jù)；未能提供計算和法律結(jié)論方面的合理解釋；調(diào)查程序不恰當(dāng)；未能提供中國提交文件的機(jī)密摘要；美國聯(lián)邦和各州項目并未獲得反補(bǔ)貼調(diào)查立案通知。

        中國駐美國使館發(fā)言人王保東對媒體表示，中國決定對從美國進(jìn)口的鋼鐵征收關(guān)稅有詳實的調(diào)查作為依據(jù)。

        而在電子支付服務(wù)方面，美方認(rèn)為，中國通過銀聯(lián)限制外國服務(wù)商提供傳統(tǒng)的支付和交易業(yè)務(wù)，在中國公民境外旅游時的外匯支付卡交易也限制必須通過銀聯(lián)結(jié)算，這些要求和限制使銀聯(lián)獲得更多優(yōu)勢，同時違反世貿(mào)組織《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16和17條。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉的商務(wù)部官方回應(yīng)為：“我有關(guān)銀行卡電子支付的措施是符合世貿(mào)承諾的，對來自美國的取向電工鋼的反傾銷和反補(bǔ)貼措施也是依法采取的，符合世貿(mào)規(guī)則。”商務(wù)部同時表示，中方將仔細(xì)研究美方提起的兩項磋商請求，并根據(jù)WTO解決程序進(jìn)行妥善處理。

        歐委會對中國產(chǎn)數(shù)據(jù)卡該產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查。這是歐盟首次對中國出口的同一產(chǎn)品同時進(jìn)行反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施三種調(diào)查。

        商務(wù)部發(fā)言人姚堅回應(yīng)此事時表示，這種做法在世界貿(mào)易組織各成員貿(mào)易救濟(jì)實踐中極為罕見，中國公眾和業(yè)界對此強(qiáng)烈不滿，中方對此表示嚴(yán)重關(guān)切。

        此次歐盟發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查是應(yīng)比利時無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商Option的申請。姚堅對此認(rèn)為，歐盟僅為保護(hù)某一成員國中一家企業(yè)的利益，而濫用貿(mào)易救濟(jì)措施。這種做法不僅會擾亂正常的貿(mào)易秩序，損害歐盟各成員國廣大消費(fèi)者的利益，而且與中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系和日益加深的經(jīng)貿(mào)友好合作現(xiàn)實背道而馳。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316