藝術品拍賣天價有貓膩 記者調(diào)查揭重重黑幕

　　“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，4．255億元成交，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價新紀錄”“元代王蒙《稚川移居圖》，4．025億元成交，創(chuàng)今春拍賣中國古代書畫作品成交新紀錄。”

　　正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價。但是，“網(wǎng)絡小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱，近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。帶著網(wǎng)民的疑問，新華社“中國網(wǎng)事”記者深入探訪，揭開藝術品拍賣背后的重重黑幕。

　　【核心網(wǎng)事】網(wǎng)民揭藝術品拍賣黑幕

　　網(wǎng)民“網(wǎng)絡小丑星”近日在雅昌藝術網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫為何能拍4億多？》的網(wǎng)帖稱，當前藝術品拍賣市場贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。

　　該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關注和轉載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖質(zhì)疑當前拍賣市場的混亂無序：

　　網(wǎng)民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場附近一拍賣公司參拍一件花1萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價850萬元，但事先讓我交2000塊圖錄費做宣傳。拍賣當日，數(shù)百件拍品無一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣公司幾經(jīng)交涉，圖錄費還是打了水漂 ”

　　“wlj123”等網(wǎng)民在天涯論壇留言說，一些規(guī)模較小的拍賣公司常采取“虛假鑒定、高估藏品”的花招欺騙賣家送拍以套取高額圖錄費；而一些拍賣“巨頭”為招攬賣家，不惜打腫臉充胖子，用“聯(lián)手做局、虛報 天價 成交額”等手段渲染炒作、炫耀“實力”。

　　“浙江老藥”等網(wǎng)民認為，不能否認當前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策等因素讓部分熱錢轉至藝術品市場從而推高拍賣價格，但“ 天價拍賣 背后難道真沒虛假炒作？拍賣市場果真沒有泡沫”？

　　【記者調(diào)查】虛拍、虛報、虛高 藝術品市場泡沫被人為刻意吹大

　?。ㄒ唬?80元的贗品起拍價竟5萬元

　　記者近日到北京潘家園舊貨市場以280元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。根據(jù)網(wǎng)民線索，記者隨后來到具有拍賣資質(zhì)、位于該舊貨市場附近的東方御藏國際拍賣（北京）有限公司進行鑒定。

　　剛進公司大門，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費標準：“若鑒定文物并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費。”記者問“收費標準由誰定？”，鄧回答：“行規(guī)。”

　　為省去鑒定費，記者嘗試送拍。鄧經(jīng)理戴上專業(yè)眼鏡、手持強光手電仔細“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是 金絲鐵線 而是 官窯 ，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣相。”“大概能估價多少？”記者問。鄧回答：“起拍價怎么也得5萬塊。”“5萬塊？”記者不解地問，“真值這個價？”鄧煞有介事地說：“其實真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒。”

　　在被告知拍品將在全國12城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同。鄧立刻話鋒一轉說：“我們前期要收些費用，一件1500塊。”“拍賣不是免費嗎？成交后還給你傭金呢。”記者問。鄧回答：“成交也得看運氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪 ”

　　“當前存世的文物真品，90％以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但 真貨 好象越拍越多。”張寧說，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資 吃人嘴軟 ，也違心做假鑒定， 天價贗品 便肆無忌憚地流向市場。”

　　網(wǎng)民“ZCN13”發(fā)帖揭露一些拍賣公司的騙錢把戲：“先對咨詢者所持 文物 虛高估價以引誘其上拍，而后收取數(shù)千元圖錄費。這些贗品的起拍天價便通過各種媒介大肆傳播，但最終大都以流拍告終。”

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會今年發(fā)表聲明稱，拍賣公司一般在拍品成交后才向委托方收取傭金、圖錄費等，收藏者須高度警惕“天價鑒定”和在拍前收取高額費用的行為。

　　（二）拍賣額與所交稅對不上帳：屢創(chuàng)拍賣“天價”的拍賣行究竟涉嫌偷漏稅還是虛報成交額？

　　針對網(wǎng)民反映“拍賣 巨頭 虛報成交額以招攬賣家”的問題，“中國網(wǎng)事”記者了解到，“北京保利”“中國嘉德”“北京瀚海”和“北京匡時”是國內(nèi)四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內(nèi)前四名。

　　依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則，“保利”“嘉德”和“瀚海”都向委托人（賣家）和買受人（買家）分別收取落槌價10％和15％的傭金（總計25％），“匡時”分別收取10％和12％的傭金（總計22％）。根據(jù)拍賣公司公開的計算公式“成交額＝落槌價＋傭金＝落槌價＋落槌價 傭金比例（如25％）”，則理論上四公司2010年傭金收入（主營收入）應分別約為18．2億元、15億元、6．8億元和4．7億元。因拍賣業(yè)屬服務行業(yè)，按營業(yè)稅5％計算，則理論上四公司當年營業(yè)稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。

　　然而，記者從權威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“瀚海”2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25％、28％；記者隨后在嘉德、匡時的《2010年企業(yè)年檢報告》中發(fā)現(xiàn)，其當年“主營收入”分別約為3．4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23％、16％。

　　曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司2010年的傭金比例沒那么高，故主營收入也沒理論上那么大，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約12％”?？墒?，記者即便按此值計算，四公司的實際主營收入與據(jù)其對外公布成交額推算的傭金收入依然嚴重背離。

　　“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，動輒上億元“拍賣天價”的背后，潛藏著信任危機。

　　對此，“北京匡時”董事長董國強等拍賣公司負責人道出他們的苦衷：“當前，大額拍品落槌后買家不付款的違約情況屢有發(fā)生，造成實際收入驟減，而我們無暇、無力對其進行漫長的法律追索。”

　　然而，中拍協(xié)一位不愿透露姓名的人士認為，買家違約不能成為成交額虛高的借口，“因為數(shù)字虛高過大， 違約率也沒那么高。”

NextPage

　　【內(nèi)幕剖析】“天價拍品”背后的假拍黑幕

　　“無論是送拍時虛假鑒定還是拍賣后虛報成交額，都說明拍賣市場存在假拍亂象。”張寧副會長解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造 天價 成交額。”對此，董國強直言不諱地說：“假拍在拍賣界肯定存在，這是市場發(fā)展的現(xiàn)狀。”

　　文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

　　詐。全國政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因為《拍賣法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)?，便不承擔瑕疵擔保責任?rdquo;法大律師事務所律師李維說。

　　自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕后雇 托兒 以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格。”收藏愛好者年澤昌說。

　　洗錢行賄。張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”

　　貪污。“某國企負責人（買家）以企業(yè)行為投資競拍藝術品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達成私下成交價，而后在拍賣會對外哄抬拍價，從而貪污差價部分。”一位業(yè)內(nèi)人士說。

　　針對拍賣公司假拍等一些不法行為，中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華告訴記者：“這些并非空穴來風。”她說，中拍協(xié)連續(xù)十年通過企業(yè)資質(zhì)評定工作對拍賣公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績情況進行評定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績真實性經(jīng)不起檢查”。

　　張延華坦陳，我國約有250家具備文物拍賣資質(zhì)的企業(yè)，但其中真正做得好的并不多。“對一些天價拍品，連專家都看不懂。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對藝術熱愛的買家越來越少，炒作概念、牟取暴利，嚴重背離了藝術的本源。”

　　【反饋鏈接】藝術品拍賣亂象亟待重拳猛打

　　“油畫帝”等網(wǎng)民認為，假拍已成為中國拍賣市場發(fā)展的毒瘤，不僅嚴重侵害消費者權益、擾亂拍賣行業(yè)發(fā)展，而且對中國藝術品市場的判斷易出現(xiàn)重大偏差。“政府部門管理缺位、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁。”對此，張延華會長表示，必須重拳整治拍賣市場中的亂象。

　　據(jù)記者了解，國家文物局于今年發(fā)布《全國文物拍賣管理工作座談會會議紀要》，強調(diào)要認真治理拍賣企業(yè)“知假拍假”問題，反思拍賣標的審核“管真不管假”的錯誤做法。

　　陳興保等專家建議，當務之急要建立藝術品評估體系，即成立國家級藝術品鑒定機構指導拍賣評估，由權威專家鑒定與科技檢測相結合，并全程公證。同時，為保證鑒定的獨立性，鑒定師不應與任何拍賣公司存在合同關系。

　　張延華表示，日前中拍協(xié)已下文再次強調(diào)要求拍賣師謹慎執(zhí)業(yè)，不參與各類企業(yè)超范圍經(jīng)營行為，但規(guī)范市場，光靠約束拍賣師還遠遠不夠。她建議，相關職能部門應定期對鑒定機構及專家的執(zhí)業(yè)表現(xiàn)、各大拍賣公司的稅收以及企業(yè)經(jīng)營范圍等情況進行認真考核。所有拍賣活動的委托人、競買人、買受人的真實信息必須嚴格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規(guī)行為提供依據(jù)。

　　針對網(wǎng)民“修訂拍賣法”的建議，張延華表示認同，她建議首先必須修改拍賣法的適用范圍：“拍賣法不應只管拍賣企業(yè)，不管拍賣行為，只有將賣、拍、買三方共同（都）納入法律制約范圍內(nèi)，才有可能從根本上遏制拍賣亂象。”

　　中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌認為，拍賣法應要求拍賣公司在成交后公開繳稅憑證；第六十一條應補充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責任外，須加入刑事處罰