武潔：馬云可“一意孤行”

武潔

    假如有一家商場要升級檔次，提高租金，付不起租金的商家，當然只能離開，而不能賴著不走，更不能因為對商場漲租子心懷不滿，便砸其他商戶的場子。對于網絡上的淘寶商城來說，它其實有著和任何實體商城一樣的權利，租金幾何，是漲是跌，淘寶商城其實沒必要看賣家的臉色，而完全可以根據市場和定位自己作出抉擇。

    當然，對于淘寶商城提高收費的新規，你當然可以說是淘寶商城“店大欺客”，甚至有網友義憤填膺地質問：“淘寶商場漲價，迫使中小賣家面臨破產，馬云的良心何在？”淘寶商城漲價是否事關良心，這件事當然可以討論。但“良心”其實并不能被隨便拿來當槍使，假如一漲價便被罵成了“沒良心”，恐怕做生意的都得背上“昧良心”這口黑鍋。

    事實上，只要不是壟斷，只要存在競爭，漲價很多時候更應歸于市場行為。盡管淘寶商城的確是國內網絡商城中占據相當份額，但卻并不能算是壟斷，面對淘寶商城提高入駐門檻，QQ商城則免費吸引商戶，網上商城的競爭看來同樣激烈，盡管需要重打鑼鼓新開張，被排斥在淘寶商城門檻之外的賣家們應該也不至于沒有去處。

    基于上述視點，盡管是“一意孤行”，但馬云和他的淘寶商城確實有“一意孤行”的權利，只要沒有提前撕毀與入駐賣家的協議，沒有違反既定的契約，漲價本身其實無可非議。無論如何，市場本身是一種競合關系，有競爭也有合作，有淘汰也有新生。假如從來沒有改變，也就不會有創新；假如一味遷就現狀，那么，有了淘寶，馬云早就可以止步不前，連淘寶商城都不必開張營業，當然也就更不會有什么升級漲價了。

    不是誰都能當企業家，自然也就不可能人人都能理解企業家，喬布斯最初的想法，也未必會人人看好。因此，對于企業家的決策，公眾固然可以評說并持反對意見，但只要相關決策不違法，也在企業的權限范圍之內，其實更應給予尊重，市場最終會對企業家的決策給出最公正的評分。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257