合拍貸“奇葩”兌付方案恐流產 律師認為股東應以出資額為限擔責

記者 李 冰 

“2020年，再相會！”這是合拍貸QQ維權群的最新公告，寥寥幾個字透著許多無奈。

6月30日，合拍貸發布兌付方案公告，投資人要么能在債權到期后6個月內兩次獲得50%兌付（第一次10%，第二次40%）。如果投資人不想有損失，需再等近3年時間。公告還明確，方案需滿足以下所有條件才能生效：1.截止2017年7月31日完成債權人的債權登記工作；2.方案獲得持有債權本金90%的投資人同意；3.哲琿金融及其全部股東書面同意本方案；4.托管公司取得債權本金總額80%以上據以向債務人催討債務的債權憑證原件。

據《證券日報》記者了解，投資人對此方案的態度目前形成兩派，但反對該兌付方案者居多。同時，還有投資人質疑三年期限是如何界定的。對于合拍貸的兌付方案，北京冠領律師事務所任戰敏律師表示，“法律沒有明確約束合拍貸兌付方案，但是并不代表該公司可以隨意制定兌付方案，應當遵循合同雙方意思表示一致原則，投資人可以法律相關規定，主張維護自身合法權益。”

據投資者維權負責人提供給本報記者的統計數據顯示，目前合拍貸涉及投資人3000余人，涉及金額近3.3億元。其中，投資人中投入金額最多的達1000萬元。“合拍貸是有限責任公司，在對外經營活動中發生的債務問題，應當以有限責任公司的全部資產對公司債務承擔有限責任，股東也應該以其出資額為限對公司承擔責任。”北京民商法研究會理事谷遼海律師對本報記者表示。

實際控制人或卷入快鹿案

當初合拍貸上線，號稱是由上市公司持股、國企做背景，并聯合多家小額貸款機構、典當行、擔保機構、第三方支付機構等受國家監管的金融機構，大多投資人都是看中合拍貸背景“可靠”才投資的。

工商資料顯示，合拍貸隸屬于上海哲琿金融信息服務有限公司（以下簡稱“哲琿金融”），公司成立于2014年9月18日，注冊資本5000萬元人民幣，股東包括郭虹、中國少數名族經濟文化開發總公司等。據悉，哲暉金融執行董事兼法人代表郭虹，同時兼任總裁、財務總監；董事為張金如。郭虹與張金如為夫妻關系，實際控制并經營公司。

今年5月22日，合拍貸發布公告稱，平臺已經出現逾期，決定暫停運營。合拍貸表示，成立三年來，一直是零逾期、零壞賬的良好運營記錄。逾期之后已經成立了應急小組，對現有資金、資產、債權、債務進行了封存盤整，對于投資人的本金暫停處理。數據顯示，截至2017年5月22日，合拍貸歷史累計成交量逾11億元，累計注冊人數26萬人。

而逾期事件源起5月12日，張金如因涉嫌快鹿公司集資詐騙案件，被上海市長寧區公安局司法拘留并羈押，郭虹因擔心自己牽涉張金如案，遂于5月17日出走中國香港，并帶走了所有資金，數目不詳，但至少在1000萬元以上。隨后合拍貸成立危機處理小組，與郭虹溝通。但從5月21日開始，郭虹完全拒絕向公司支付任何資金并失聯，導致合拍貸無法兌付，平臺停止運。

“合拍貸逾期本就因快鹿事件引起，至于合拍貸是否與快鹿集團有資金往來，或者利益輸送，目前還不得而知。”網貸天眼研究員鄭常懷對《證券日報》記者表示。　

雖已立案但兌付仍艱難

在5月22日逾期停業后，合拍貸經過1個月多的時間才拿出兌付方案。

6月8日，合拍貸發布公告稱，經哲輝金融統計，投資人總投資額為3.2186億元，投資人對應的總債權為3.3124億元，差額938萬元。合拍貸表示，由于債權名目繁多、種類復雜，其涉及到固定資產投資、基金投資等，明細還在核實確認。

此前，合拍貸還披露了第一批資產清單情況，包括現金資產2570.22萬元，核實債權資產7381萬元，個人資產5550萬元，總計約1.55億元。《證券日報》記者注意到，此資產清單中涉及2146.36萬元證券期貨資金，觸及了監管紅線——P2P禁止向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、結構化產品及其他衍生品等高風險的融資提供信息中介服務。

6月21日，合拍貸再發公告，稱平臺接經偵口頭通知已經以非法吸收公眾存款立案。隨后在6月30日，合拍貸發布兌付方案公告。但在大多投資人看來，合拍貸兌付方案根本沒辦法執行，目的是拖延時間。

“首先，方案至少需要90%投資人同意。據我所知，真正同意的投資人很少。其次，兌付方案稱需要哲琿金融及其全部股東書面同意本方案，全體股東肯定包括郭虹，但她已經逃走，怎么簽兌付方案？”有投資人對本報記者表示。

并且，公告強調，如果不同意本方案，投資人應當自行催收債權，不再參與本方案。另外，本方案生效的條件包括7月31日前完成債權登記工作。但據了解，截至目前并沒有投資人參與到本方案登記兌付工作。

《證券日報》記者在維權群中看到，投資人在維權代表的帶領下有條不紊地進行維權，分工明確，并在全國各省市展開了維權行動，且有專門人負責近日的維權安排。而大多數投資人認為合拍貸的事情，其股東方*ST運盛和郎基金及郎咸平父子應該負有連帶責任并寄希望于此。

“法律上是否得到支持要看投資者的訴求是否有相關法律依據，投資者的訴求必須有事實和理由存在，且需要相關證據證明”，任戰敏律師對記者表示，維權需要收集大量的相關證據材料，以及需要支付訴訟費用，律師費等，成本高，時間長。投資者如果想要合拍貸股東方承擔連帶責任，需要有證據證明該股東方有虛假出資、出資不到位、抽逃出資等情形。

鄭常懷認為，“如果能證明兩個股東挪用或占有投資人資金，那應當承擔全部還款責任。再者，如果能證明兩股東在平臺有借款，那應該擔負部分還款責任。”他同時表示，“無論是e租寶還是快鹿集團，對投資人來說，一旦平臺出問題，兌付就變得遙遙無期。目前來看，平臺出臺兌付方案，沒有具體的制約措施。此前，綠能寶兌付方案小組宣稱，30年內完成兌付，但即便如此，當初承諾兌付的負責人也已離職。”