• <acronym id="mz9d1"><output id="mz9d1"></output></acronym>

    <sub id="mz9d1"><ol id="mz9d1"><nobr id="mz9d1"></nobr></ol></sub>
        1. <sup id="mz9d1"></sup>
          每日經濟新聞
          要聞

          每經網首頁 > 要聞 > 正文

          熊模昌訴華平股份一審敗訴 稱尚未決定后續動作

          每日經濟新聞 2018-04-03 23:28:06

          法院認為:“被告第四屆董事會第四次(臨時)會議的召集程序及表決程序均符合法律、行政法規及章程的規定,原告對其主張未能舉證證明,其要求撤銷被告第四屆董事會第四次(臨時)會議決議,缺乏事實和法律依據,本院不予支持。

          每經記者|謝欣    每經編輯|張海妮    

          圖片來源:CFP 

          華平股份(300074,SZ)4月2日晚公告稱,收到上海市楊浦區人民法院判決書,根據判決書,法院駁回華平股份董事熊模昌的訴訟請求。此前,熊模昌請求法院依法撤銷華平股份第四屆董事會第四次(臨時)會議決議,即撤銷華平股份董事會做出的審議通過《關于取消2018年第一次臨時股東大會的議案》的決議。

          對此判決結果,熊模昌對《每日經濟新聞》記者獨家回應稱,目前尚需與律師商議后決定是否上訴,而華平股份方面目前尚未對此進行回應。

          程序是否合法是焦點

          根據《每日經濟新聞》記者拿到的上述判決書顯示,法院認為,雙方爭議焦點在于涉訴董事會會議在召集程序及表決方式上是否違反法律、行政法規和公司章程。

          關于召集程序,判決書認為,法律、法規或公司章程并未規定必須將提議的書面文件向董事送達,雖然被告在會議通知等文件中并未記載會議提議有關情況,但涉訴董事會召開時公司全體董事均參與會議表決,除原告以外的董事均對議案表示同意,可以印證召開董事會對相關議案進行審議是絕大多數董事的意愿,是董事會正常運行并保障董事依法行使權利的表現,并且審理中,被告亦提供了有三分之一以上董事簽字確認的《關于提議召開臨時董事會的通知函》,故并不存在個別實際控制人濫用權利的情況,被告未在相關文件中記載提議人并不構成召集程序違法。

          判決書還表示,在召集過程中,董秘采用微信聯系的方式,在與原告溝通未果的情況下,再由公司證代通過電子郵件提前五日向原告發出書面會議通知,相關人員系在職責范圍內完成具體性事務工作,董事長對通知過程均予以確認并主持了董事會,通知方式符合章程規定,召集程序并無違法之處。

          因此法院判決書認為,原告熊模昌認為其從證代處獲得的電子郵件通知中無董事長簽名且會議通知以董事會名義出具即屬于召集程序違法,缺乏法律依據。 

          后續尚且未知

          而在表決程序方面,法院判決書認為,《中華人民共和國公司法》第一百二十四條規定,“上市公司董事與董事決議事項所涉及的企業有關聯關系的不得對該項決議行使表決權,也不可代理其他董事的表決權,該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可,舉行董事會會議所做決議須經無關聯關系董事過半數通過,出席董事會的無關聯關系董事人數不足三人的,應將該事項提交上市公司股東大會審議”。在上述規定中,“決議事項所涉及的企業”系指做出決議公司之外的其他企業,否則做出決議的公司的董事屬于與決議事項所涉及的企業有關聯關系,本案中涉訴董事會會議決議事項系關于取消被告公司臨時股東大會事項,并不涉及與關聯企業展開關聯交易,故并不屬于前述法律與章程規定的回避情形,被告公司全體董事均參與表決不屬于程序違法。

          基于上述兩點,法院認為:“被告第四屆董事會第四次(臨時)會議的召集程序及表決程序均符合法律、行政法規及章程的規定,原告對其主張未能舉證證明,其要求撤銷被告第四屆董事會第四次(臨時)會議決議,缺乏事實和法律依據,本院不予支持。

          依據《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款、第一百一十條第二款及第三款、第一百二十四條,以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定,判決駁回原告熊模昌的訴訟請求。

          熊模昌4月3日對《每日經濟新聞》記者就此事獨家回應稱,自己還要和律師開會商量一下是否繼續上訴。

          此前,在華平股份原大股東協議轉讓股份給智匯科技時,二股東熊模昌卻提出了自己的董事會人選,隨后華平股份取消了計劃中的臨時股東大會,打算辭職的老董事也紛紛收回了辭職信。華平股份方面稱熊模昌此舉意在謀求控制權并稱其背后“另有其人”,但熊模昌對此表示否認,稱自己“沒那個實力”,但希望能得到“兩到三個董事會席位”。雙方矛盾點集中于被取消的這次臨時股東大會,最終熊模昌選擇起訴華平股份。

          一審勝訴后,華平股份將如何處理雙方糾紛?《每日經濟新聞》記者4月3日晚間向華平股份發去采訪函,但截至記者發稿對方尚未回應。

          如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
          未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

          讀者熱線:4008890008

          特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

          華平股份 熊模昌 一審敗訴

          歡迎關注每日經濟新聞APP

          每經經濟新聞官方APP

          0

          0

          国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
        2. <acronym id="mz9d1"><output id="mz9d1"></output></acronym>

          <sub id="mz9d1"><ol id="mz9d1"><nobr id="mz9d1"></nobr></ol></sub>
              1. <sup id="mz9d1"></sup>
                在线看片免费人成福利 | 色五月激情五月亚洲综合久久 | 精品少妇性服务中文字幕 | 亚洲中文高清乱码 | 亚洲精品视频在线观看播放 | 一区二区国产盗摄精品 |