給“硬科技之都”潑點涼水……

每經記者｜師談    每經編輯｜劉琳    

 也許有一天，西安就真的只剩下‘硬科技起源地’幾個字……

前不久，有朋友發來一篇G資本牛奎光的演講，看完之后，聯想到西安一年多來的“硬科技之都”建設情形，頗多感觸！

中美貿易對抗背景下，硬科技進入國家話語體系，各地紛紛著手布局。創投意識亦明顯轉變，視其為資產配置的重要組成部分，下一代產業的風口。

回看一年多來的西安，似乎普遍思維還處于硬科技1.0時代。

尤其媒體宣傳，來來回回依舊停留在“米磊”、“光機所”、“原創地”這幾個點。事實上，硬科技進入國家話語體系，西安做了大量工作，是許多人的集體智慧貢獻。放著這些內容不去挖掘，本身就是一種幼稚、狹隘和懶惰。

小時候，我們以中國四大發明為傲，長大后卻絕少提及，為什么，因為火器是在西方人手里玩起來的。同樣的道理，停留在這種思維階段，將來有一天，西安也許就真的只剩下“起源地”幾個字。

更緊迫地是，硬科技進入國家話語體系，2.0時代里，西安的話語權又在哪里？換言之，“硬科技之都”的內涵是什么，障礙是什么，怎么去建設去突破……要想要做的事很多的。

?一

首先要說的是，短短一年多時間，硬科技語境真的變了。

上個月初，國家科技領導小組召開第一次全體會議，總理提到“創新事關國家前途命運”。并強調聚焦突破關鍵核心技術、培育壯大新動能，推動科技與經濟深度融合；對基礎研究加大長期穩定支持，突出“硬科技”研究……

會議當天，華為確認孟晚舟在加拿大被扣留。

對于孟晚舟事件，此前已有大量分析文章傳播，多置于遏制中國制造2025的語境——這種大國對抗的情形下，硬科技上升到國家話語體系，甚至說事關國家前途命運都不為過。

包括今天上午召開的2018年度國家科學技術獎勵大會（陜西獲33項，居全國第5），從獲獎的傾向性來看，對關鍵核心技術的重視，真的超越了以往任何一個時代，硬科技越來越成為潮流。

創投領域，對于硬科技的研判邏輯，也在發生翻天變化。

我們知道，前20年的主流風口是2C互聯網，到了今天再看，美國的2C互聯網已觸碰天花板，而中國的頭部陣營亦趨于穩定，除了頭條系的出現。

按照牛奎光的觀點，移動互聯網讓溝通、交易變得越來越便宜，在原有體系之下，分銷需要一級級分銷，管理需要一層層管理，現在有機會一竿子插到底。技術變革引起分配重構，這是互聯網巨頭快速形成的原因之一。

而到了今天，大平臺基本已形成得差不多，最后還要想一個問題：得有東西分。

中國人均生產效率目前大概是美國的1/4，還是需要生產出更多的商品和服務。這也是為什么從政策層面要提出進行產業升級、壯大新動能、新舊動能轉換、新興產業集群，包括發展大數據、人工智能等，本質上都是在提高效率。

簡言之，提高供給側效率是今后的長期主題，產業風口則直指硬科技。

就像牛奎光講的，“以前，科技投資可能更像是一個另類，但是今天來看，科技已經變得越來越主流，或者說，是資產配置重要的組成部分。”

?二

再回看西安一年多來的“硬科技之都”建設，難免讓人焦慮。

粉巷君翻看過去數月相關報道，來來回回強調“原創地”這個概念，似乎西安之于硬科技的貢獻，再沒什么可說的了；又或者是生怕別人搶了這點功勞去似的，這是一種狹隘的不自信的表現。

應該說，硬科技是國家事業，西安率先舉起了這面旗，而且舉得很正確，極具超前意識。

順便說一句，“硬科技”一詞雖然誕生不久，但并不是說，在此之前，硬科技不存在。

據有關機構統計，2013-2018年上半年，北京、廣東、上海、江蘇、浙江五大省市，硬科技產業股權投資案例數4818起，達到總投資案例數的近8成，投資總金額合計超過3500億元，占比75%左右。

陜西相應排名第9、第8位，與頭部省市相去較遠。

這就提出了一個問題，西安憑什么打造“硬科技之都”？“都”的含義又是什么？

起碼，得在理論探索、政策研究、品牌建設方面保持領先吧。

所以，又回到了前面的話題，事實上，硬科技走到今天，西安有很多值得點贊的故事。

如兩會上第一次給領導人講西安“硬科技”并做提案、“硬科技”在全國范圍內首次進入陜西和西安的地方政府工作報告、“硬科技”首次出現在《人民日報》和新華社核心刊物、西安首次舉辦全球“硬科技”創新大會、“硬科技”首次走出國門出現在NATURE雜志上并在英國舉辦創新創業大賽.....

再有一點，不得不說，西安過去不少“起個大早趕個晚集”的悲劇，為什么？

在硬科技這事兒上，多少能看出點端倪——缺乏合力意識，缺少持續在更廣范圍搶占話語權、主導權的前瞻氣魄與長效機制。硬科技2.0時代里，各地紛紛布局，西安的后手又在哪里，如何繼續保持領先身位？

三

說了這么多，也談幾點淺顯建議。

首先，要搞清楚“硬科技之都”的內涵，是全民科學素養、科技智慧城市建設、產業股權投融資體量、理論與政策研究，抑或其它？在此基礎上，對各部門、各區縣推動“硬科技”發展的經驗成果，尤其對2018年全球“硬科技”大會進行系統梳理、反思和總結——重點是形成合力，去先行先試，去攻堅破題。

其次，產業發展的話語權和主導權必須掌握，否則，“硬科技之都”的成色是不足的。

粉巷財經此前分享過重慶一則案例，渝城不產咖啡，但靠著做咖啡交易中心，拿下了全國乃至東南亞咖啡出口歐洲的定價權。

反過來看，西安劍指“硬科技之都”，是否應該搭建一個囊括項目展示、投融資成果、動態資訊的信息平臺，先將全市硬科技資源統籌起來，再逐步輻射到全國層面——信息平臺做起來之后，也便有了打造全國交易中心的基礎。

如此以來，不止是“硬科技看西安”的共識問題，資源主導權方面，也會有所助益。

然后，當前的宣傳思路與手法需要調整。

比如，不妨加強對硬科技重大研究突破、項目成果、明星企業和熱點事件的跟蹤，吸引創投資本聚焦。

比如，“硬科技之都”品牌建設方面，“原創地”之外，對西安之于硬科技貢獻進行深入全面解讀。

同時，可以與“西遷精神”等結合起來，后者的國家擔當、民族復興和工匠精神等內涵，同樣也是硬科技創新創業需要秉持的操守，兩者均誕生于西安，均需持續發揚光大。

發力硬科技，推動高質量發展，既是當前產業變革的國家戰略，一定程度上，也是城市競爭洗牌的歷史機遇，尤其于西安而言，密集的人力資源、科技資源、軍工資源，為其提供了其它城市少有的優勢。

說到底，硬科技講究不浮躁，“硬科技之都”的建設與宣傳，同樣不能浮躁和淺薄。

我們經歷過太多“起個大早趕個晚集”的悲傷，由衷期待，這一次，會是不一樣的故事！