吳京起訴！

每經(jīng)編輯｜程鵬    

據(jù)人民法院公告網(wǎng)，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告送達(dá)吳京與深圳市前海欣雅恒商貿(mào)有限公司、廣東省一號(hào)酒倉(cāng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、珠海市樂(lè)食枋餐飲管理有限公司人格權(quán)糾紛起訴狀副本及開(kāi)庭傳票等。

資料圖 圖片來(lái)源：@吳京

自公告之日起經(jīng)過(guò)30日，即視為送達(dá)。該案件預(yù)計(jì)于5月20日開(kāi)庭審理。內(nèi)容顯示，吳京請(qǐng)求法院判令三被告停止侵犯其肖像權(quán)、公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)225萬(wàn)元。

吳京多次因肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛上訴

據(jù)此前報(bào)道，在裁判文書網(wǎng)上，多家企業(yè)因侵害肖像權(quán)、姓名權(quán)與吳京產(chǎn)生過(guò)糾紛。其中不乏商家突出劇照中的“吳京”，來(lái)營(yíng)銷獲利的案例。

2021年月，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了《戰(zhàn)狼品牌管理有限公司與吳京網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書》。判決書顯示，北京市第四中級(jí)人民法院駁回戰(zhàn)狼品牌管理有限公司（下稱“戰(zhàn)狼公司”）上訴，戰(zhàn)狼公司與著名演員吳京網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛維持原判：戰(zhàn)狼公司賠償吳京經(jīng)濟(jì)損失34萬(wàn)元、公證費(fèi)2000元，合計(jì)34.2萬(wàn)元；公司立即停止生產(chǎn)、銷售、使用并回收、撤除、銷毀含有吳京肖像和姓名的產(chǎn)品和宣傳品；在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店首頁(yè)顯著位置，連續(xù)七天刊登聲明向吳京賠禮道歉。

2021年3月，西城法院判貴州一家酒業(yè)公司停止銷售并刪除帶有吳京姓名和肖像的產(chǎn)品及廣告宣傳品，賠禮道歉并賠償吳京200萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失等。此前，該公司未經(jīng)吳京許可，擅自使用其姓名、肖像，在博覽會(huì)、微信、抖音等平臺(tái)上大肆宣傳自家產(chǎn)品，甚至在吳京發(fā)出律師函后還繼續(xù)以“吳京限量版”名號(hào)侵權(quán)。

2021年1月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告修正藥業(yè)集團(tuán)營(yíng)銷有限公司向原告吳京賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元、公證費(fèi)1000元，以上共計(jì)11000元。此前，修正藥業(yè)集團(tuán)營(yíng)銷有限公司將吳京的肖像用于“燃爆|《戰(zhàn)狼2》85小時(shí)10億票房奇跡背后：吳京抵押房子拍電影”的微信文章對(duì)其公司經(jīng)營(yíng)的“唯達(dá)寧”噴霧進(jìn)行廣告宣傳，極易使瀏覽者誤以為“唯達(dá)寧”噴霧與吳京存在商業(yè)合作關(guān)系。

2019年9月，北京市西城區(qū)人民法院判決被告昆明軍都三三九醫(yī)院有限公司在云南省昆明市公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上向原告吳京公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告吳京經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元。此前吳京方發(fā)現(xiàn)昆明某醫(yī)院在其主辦發(fā)行、刊印和散發(fā)的《云南男人》刊物中擅自使用吳京的肖像，并配以“僅需７天，重回年輕態(tài)做最猛的戰(zhàn)狼”等廣告語(yǔ)。

編輯|程鵬?杜恒峰

校對(duì)|孫志成

封面圖片來(lái)源：@吳京每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自人民法院公告網(wǎng)、深圳商報(bào)